ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

03.02.09           Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                          Т.С. Процик

О.П. Дубник

при секретарі Гутверт С.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ратнівської селищної ради Волинської області №356 від 24.10.08 р.

на ухвалу господарського суду Волинської області  від 14.10.08 р.

у справі № 6/74-11

за позовом Головного управління статистики у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Ратнівської  селищної ради Волинської області, смт. Ратне

про визнання протиправним та скасування рішення №15/51 від      24.12.07 р.

за участю представників:

від позивача: Яськів В.І.

від відповідача: Долюк В.П. –головний бухгалтер

Ухвалою від 06.11.08р. порушено апеляційне провадження у справі і призначено розгляд апеляційної скарги на 16.12.08р.

Ухвалою від 16.12.08р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.02.09р.

До початку судового розгляду справи представникам сторін розґяснено їхні права та обовґязки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, задоволено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом апеляційної інстанції встановлено:

          Ухвалою від 14.10.08р. господарського суду Волинської області у справі № 6/74-11 (суддя Пахолюк В.А.) провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвала про припинення провадження у справі мотивована відмовою позивача від позову.

          Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що позивач не є власником адмінбудівлі, що знаходиться за адресою  смт. Ратне, вул..Шевченка,1, а є балансоутримувачем, вважає що припинення провадження є передчасним і упередженим, просить скасувати ухвалу від 14.10.08р. у справі №6/74-11, а справу направити на новий розгляд.

          Позивач в відзиві від 20.11.08р. № 68-19/02 вважає, що він вправі відмовитись від позову, а суд припинити провадження у справі. Якщо ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

          Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Волинської області від 14.10.08р. скасуванню виходячи з такого:

          Позов предґявлено про визнання протиправним та скасуванню рішення Ратнівської селищної ради від 24.12.07р. №15/51 «Про відмову в оформленні права власності»(а.с.20).

          В процесі розгляду матеріалів справи позивач надав суду першої інстанції заяву від 14.10.08р. (вх.№ 01-28/16325) (а.с.33) про відмову від позову і припинення провадження у справі на підставі того, що позивач відмовляється від позову.

          Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами  господарських витрат, про повернення держмита з бюджету.

Як видно з матеріалів справи, позивачем надано ксерокопії платіжних доручень №1041 від 12.05.08р. на суму 85 грн., №1040 від 12.05.08р. на суму 118грн., які без відміток банку про зарахування держмита до держбюджету.

Оскаржувана ухвала від 14.10.08р. у справі № 6/74-11 прийнята на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином судом першої інстанції безпідставно застосовано підставу припинення провадження у справі, про яку нічого не згадується позивачем, а також відсутні докази в обґрунтування відсутності предмету спору у даній справі.

          Судом першої інстанції безпідставно застосовано іншу підставу для припинення провадження у справі, внаслідок чого порушено процесуальну норму передбачену ст.80 ГПК України, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала від 14.10.08р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 81,101-106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

                              постановив:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 14.10.08р. у справі №6/74-11 скасувати.

Матеріали справи передати на розгляд господарському суду Волинської область.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                             Процик Т.С.

                                                                                          Дубник О.П.                                                                                Справа  № 6/74-11