Справа № 308/3981/15-ц
У х в а л а
"09" квітня 2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, проекту відводу земельної ділянки та рішень органу місцевого самоврядування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, проекту відводу земельної ділянки та рішень органу місцевого самоврядування.
Позовна заява подана з порушенням вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не містить переліку документів, що додаються до заяви. Зокрема, додатками у позовній заяві зазначено: примірники позову з додатками для відповідачів та квитанція про сплату судового збору, хоча до оригіналу позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору та інші документи на 25 аркушах (таку ж кількість документів додано до копій позовної заяви для відповідачів).
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправним і скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, проекту відводу земельної ділянки та рішень органу місцевого самоврядування – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 2/308/2848/15
- Опис: про визнання протиправним і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 308/3981/15-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Світлик О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2015
- Дата етапу: 26.07.2016