Справа № 212/2460/15-а

2-а/212/93/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку,-         

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем пред'явлений позов до органу державної влади - Головне Управління МВС України в Дніпропетровській області.

Частино. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108   КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду   через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: М. В. Зімін