ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про

 

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс",                                         м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровської області, до відповідача-2 Петриківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., до відповідача-3 Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Петриківського р-ну Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., до відповідача-4 Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл., до відповідача-5 Державного земельного кадастру Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл., про визнання правомірним надання в оренду земельної ділянки площею 4,6 га ріллі за рахунок земель державного запасу (ш 94 Ф 6 ЗЕМ), що розташована на території Єлизаветівської сільської ради за межами села Єлизаветівка в районі промзони позивача та зобов'язання відповідача-1 і відповідача-2 укласти договір оренди на земельну ділянку площею 4,6 га для промислового використання (будівництво виробничої бази) ТОВ "Уніпроменергосервіс" на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

04.08.2008 року до суду поступили уточнення до позовної заяви від 01.08.2008 року, якими позивач просить суд зобов'язати відповідача-1 надати розпорядження на укладення договору оренди не земельну ділянку площею 4, 6 га ріллі за рахунок земель державного запасу (ш 94 Ф 6 ЗЕМ), що розташована на території Петриківського району Єлизаветівської сільської ради за межами села Єлизаветівка в районі промзони та укласти договір оренди на земельну ділянку площею 4, 6 га для промислового використання (будівництво виробничої бази) на території Петриківського району Єлизаветівсьої сільської ради Дніпропетровської області.

07.11.2008 року до суду поступили уточнення до позовної заяви, де позивач змінює позовні вимоги і просить суд прийняти уточнення до позовної заяви щодо надання розпорядження на дозвіл на проект відведення земельної ділянки площею 4,6 га для промислового використання (будівництво виробничої бази) на земельну ділянку площею 4,6 га ріллі за рахунок земель державного запасу (ш 94 Ф 6 ЗЕМ), що розташована на території Петриківського району Єлизаветівської сільської ради за межами села Єлизаветівка в районі промзони ТОВ "Уніпроменергосервіс"; визнати відповідачем-1 - Петриківську райдержадміністрацію; зобов'язати відповідача-1 - Петриківську райдержадміністрацію надати розпорядження на дозвіл на проект відведення земельної ділянки площею 4,6 га для промислового використання (будівництво виробничої бази) для промислового використання ТОВ "Уніпромнергосервіс" на території Петриківського району Єлизаветівської сільської ради Дніпропетровської області.

Відповідач-1 своїм листом за № 226 від 16.05.2008 року повідомляє, що згідно п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. В Петриківському районі землі державної і комунальної власності не розмежовані, отже за межами населеного пункту землями розпоряджається Петриківська райдержадміністрація. Крім того відповідач-1 надав погодження на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "Уніпроменергосервіс" та на затвердження містобудівного обґрунтування на дану земельну ділянку.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позов за № 129 від 03.06.2008 року), посилаючись на те, що:

- відповідно до ч. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, земельними ділянками за межами населеного пункту розпоряджається Петриківська  райдержадміністрація, в даному випадку ТОВ "Уніпроменергосервіс" потрібно звернутися з відповідною заявою до Петриківської райдержадміністрації;

- положенням відділу земельних ресурсів у Петриківському районі Дніпропетровської області від 27.11.2007 року за № 323, затвердженого наказом Держземгентства не передбачено складання технічної документації для виготовлення договорів оренди на земельні ділянки.

Відповідач-3 відзивом на позов від 26.06.2008 року за № 102 повідомляє, що до його компетенції не належить визнання права користування земельною ділянкою та укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідач-4 позовні вимоги не визнає (відгук на позов за № 329 від 28.10.2008 року), посилаючись на те, що:

- у відповідача відсутній проект відведення землі в порушення вимог ст. ст. 118, 123,    п. 3 ст. 124 Земельного кодексу України;

- відповідно до вимог ст. 122 Земельного кодексу України земельні ділянки (ріллю) із земель державної власності для несільськогосподарських потреб надає Кабінет Міністрів України.

Відповідач-5 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-6 позовні вимоги не визнає (відзив на позов від 25.12.2008 року), посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.06.2008 року, внесено зміни до ст. 124 Земельного кодексу України, яким передбачено, що набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюються виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомості, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі, тобто набуття права оренди на вільні від забудови земельні ділянки можливо лише через процедуру аукціону.

Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6 та третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 08.01.2009 року, за клопотанням сторін, строки вирішення спору у справі № 14/159-08 були продовжені терміном на два місяці - до 07.03.2009 року.

26.02.2009 року до суду поступило клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 14/159-08 в зв'язку з призначенням експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та Прокурора відділу прокуратури області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача..

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2009 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6 та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача надати до суду перелік питань для подальшого поставлення їх  судовому експерту.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.