ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07.02.2012 К/9991/75996/11

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від оплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася з касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2011 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

31 січня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про відстрочення від оплати судового збору Державної судової адміністрації України до закінчення розгляду касаційної скарги через відсутність асигнувань з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

Відстрочити Державній судовій адміністрації України оплату судового збору до закінчення розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко