Справа № 159/5261/13-ц Провадження №22-ц/773/690/15 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В.

Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитни договором,

в с т а н о в и л а :

При поданні позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року в даній справі пропущено строк для її подання.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 03 березня 2015 року. Копію рішення суду позивач отримав 16 березня 2015 року згідно розписки про отримання рішення (а.с. 197). Позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» на вказане рішення подана апеляційна скарга 27 березня 2015 року, згідно штампу на конверті (а.с. 218), тобто після закінчення встановленого законом строку.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3, ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість позивачу публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: