Справа №2-1060/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючої судді Овчаренко А.А
при секретарі Пенза Н.І
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат.
В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги уточнила та наполягала на їх задоволенні. В обгрунтування заявлених вимог суду пояснила , що відповідач ОСОБА_2. 15 лютого 2006 року безпідставно звернувся до суду з позовною заявою до неї про визнання за ним частини житлового будинку який вона придбала на законних підставах. Для захисту своїх прав вона вимушена звертатися за юридичною допомогою до адвокатів і понесла затрати матеріального характеру , що підтверджується ордерами адвокатів та договорами про оплату гонорару адвокатам та витрати на дорогу, що пов'язані з поїздками до апеляційного суду Херсонської області. Загальна сума судових витрат складає 1014 гривень, які просила стягнути з ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився , позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що при ухвалені рішення судом 31 січня 2007 року за його позовом до ОСОБА_1 судові витрати з нього не стягувалися і ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат , а тому звернення до суду з заявою про стягнення з нього за всі судові засідання судових витрат на її користь безпідставні. Виходячи з тексту позовної заяви розмір судових витрат становить 935 гривень, але вказану суму він не визнає.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи у суді в порядку цивільного судочинства , згідно з ч.3 ст. 79 ЦПК України підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду копії договорів про надання їй правових послуг адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с. 4,5, 12), витрати , що пов'язані на поїздки до апеляційного суду Херсонської області, розмір понесених позивачем судових витрат , а саме : сплата судового збору в сумі 51 грн, сплата за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп. підтверджуються наявними у справі документами -квитанціями (а.с. 1,2, 6,).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Таким чином , понесені позивачем ОСОБА_1 фактичні затрати в розмірі 935 гривень повинні бути стягнуті з відповідача.
Витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи у суді і покладені на сторін та інших заінтересованих осіб, покликані : гарантувати добровільне виконання ними своїх обов'язків зі спірних матеріальних правовідносин, запобігати тяганині, пред'явленню безпідставних позовів, виникненню недобросовісних спорів проти законних і обґрунтованих вимог сторони і сприяти економії цивільних процесуальних засобів.
Керуючись ст.ст.3, 6,10, 11, 14 ,60, 79-81, 84 , 209, ст. 212-215, 294 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця м. Скадовська, зареєстрованого та проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1основного боргу в розмірі 935( дев'ятсот тридцять п'ять ) гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.