Справа № 219/1431/15-ц

2-с/219/37/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.04.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління про скасування судового наказу виданого за вимогою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_3 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління про стягнення заборгованості по заробітній платі суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року за заявою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 міськрайонний судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління суми заборгованості по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2014 року – 5848,00 грн. та суму судового збору в розмірі 121.80 грн..

Боржник комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління звернувся до суду з заявою №2с/219/37/15 про скасування судового наказу виданого за вимогою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_3 про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління суми заборгованості по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2014 року – 5848,00 грн. та суму судового збору в розмірі 121.80 грн.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та пояснив, що на момент ухвалення судом судового наказу підприємство частково почало погашати заборгованість перед ОСОБА_3, тобто вже є спір про право, на підставі чого і просить скасувати судовий наказ.

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_3 про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління суми заборгованості по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2014 року – 5848,00 грн. та суму судового збору в розмірі 121.80 грн., посилаючись на те, що частково була погашена заборгованість по заробітній платі, крім того на його думку присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, на підставі  ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління - задовольнити

Судовий наказ від 06 березня 2015 року, виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_3 про стягнення з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського регіонального виробничого управління суми заборгованості по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2014 року – 5848,00 грн. та суму судового збору в розмірі 121.80 грн. – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев