Справа № 2-1409/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Овчаренко А.А,
при секретарі Пенза Н.І
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому су домову засіданні в залі суду в м.Скадовська цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судове засідання позивач з"явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі , наполягав на їх задоволені.
В обгрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що в травні 2006 року він з відповідачкою уклали угоду, згідно якої відповідачкаОСОБА_3 отримала автомобіль марки УА3452 Д, 1980 року випуску, який належить йому на праві приватної власності та зобов'язалась виплатити його вартість в розмірі 3500 грн до 30 серпня 2006 року. На протязі 2006-2007 років він неодноразово звертався до відповідачки з вимогою повернути йому гроші, але вона відмовлялась, мотивуючи складним матеріальним становищем та відсутністю коштів. На підставі вищевикладеного позивач просив витребувати в ОСОБА_3 автомобіль марки УАЗ 452Д, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а в разі відсутності зазначеного автомобіля стягнути 3500 грн за неналежне виконання зобов'язань та 2000 грн моральної шкоди. Стягнути судові витрати, судовий збір, послуги адвоката та 40 грн за оголошення в газету „Чорноморець".
В судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.74 ЦПК України в газеті „Чорноморець" № 90(10265) від 21 листопада 2007 року було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3в судове засідання на 27 листопада 2007 року.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так встановлено, ОСОБА_3отримала від ОСОБА_2автомобіль уАЗ-452 Д, вартістю 3500 грн та зобов'язалась до 30 серпня 2006 року виплатити вартість автомобіля, про що написала розписку ( а.с.5).
Відповідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.387, 526, 23,1166 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди, ст.ст.3, 6,10, 14 ,60,209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати в ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_1 - автомобіль марки УА3452Д, 1980 року випуску, двигун №21203707, кузов бортовий, колір хакі, шасі без номера, номерний знакНОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
В разі відсутності в ОСОБА_3автомобіля марки УА3452Д, 1980 року випуску, двигун №21203707, кузов бортовий, колір хакі, шасі без номера, номерний знакНОМЕР_1 стягнути на користь ОСОБА_2вартість автомобіля 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої АДРЕСА_1моральну шкоду в розмір 2000 (дві тисячі) грн на користь ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої АДРЕСА_1на користь ОСОБА_2сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмір 30 ( тридцять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої АДРЕСА_1витрати на опублікування оголошення в газеті „Чорноморець" в розмірі 40 (сорок) грн на користь ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої АДРЕСА_1на користь ОСОБА_2витрати на послуги адвоката в розмірі 700 (сімсот) грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.