ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

27.02.2009 року                                                Справа № 4/223

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

                                        Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         12.02.2009

у справі                               № 4/223 (суддя Батюк Г.М.)

за позовом                              Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської

обласної дирекції, м. Луганськ

до відповідача                    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

про                                         стягнення 273825 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.2009 у справі №4/223 задоволено позов ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 253920 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 17790 грн. 39 коп., пеню за порушення строків оплати суми кредиту у сумі 1527 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 587 грн. 92 коп., держмито у сумі 2738 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити у задоволенні позову.

За вимогами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

У відповідності до  п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення із спорів майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Розмір державного мита із позовів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заявником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату державного мита у розмірі 850 грн.

Ціна позову складає 273825 грн. 81 коп. Отже, розмір державного мита, що підлягає оплаті при поданні даної апеляційної скарги складає 1369 грн. 13 коп.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

До уваги скаржника роз'яснюється, що він може повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та подати клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оспорюваного рішення місцевим судом.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2009 у справі №4/223 повернути заявникові без розгляду, справу №4/223 - господарському суду Луганської області.

Додаток на 13 аркушах (тільки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1) - апеляційна скарга (6 аркушів), квитанція від 25.02.2009 про сплату державного мита (1 аркуш), фіскальний чек Укрпошти від 25.02.2009 (1 аркуш), опис вкладення поштової кореспонденції від 25.02.2009 (1 аркуш), копія рішення від 12.02.2009 №4/223 (2 аркуша), заява №10 від 04.02.2009 (1 аркуш), копія конверта (1 аркуш).

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева