Справа № 462/2364/15-к

Провадження № 11-п/783/83/15 Доповідач: Кобзар В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді Кобзара В.М.

Суддів Березюка О.Г., Михалюка В.О.,

при секретарі Мазур-Іванько Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Залізничного районного суду м.Львова Ліуша А.І. щодо направлення кримінального провадження № 12015140060000023 від 04.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Згідно подання голови суду, до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015140060000023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України у невстановленому слідством місці, також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України за адресою: АДРЕСА_1, яка територіальною приналежністю відноситься до Галицького району м.Львова.

З врахуванням наведеного, голова Залізничного районного суду м.Львова просить направити кримінальне провадження 12015140060000023 від 04.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду.

Про час та місце розгляду подання голови Залізничного районного суду м.Львова учасники судового провадження належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з'явилися та про причини неявки апеляційний суд не повідомили, а тому на підставі ч.4 ст. 34 КПК України подання суду слід розглядати за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях і місцем вчинення останнього за часом, 30.12.2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КПК України є АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Галицького району м.Львова, а по першому епізоду, 26.12.2014 року, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КПК України, досудовим слідством не встановлено, тому колегія суддів прийшла до переконання, що кримінальне провадження повинен здійснювати Галицький районний суд м.Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Залізничного районного суду м.Львова задоволити.

Передати кримінальне провадження № 12015140060000023 від 04.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

Головуючий-суддя:

Судді: