ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
р. |
|
Справа № |
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-С", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алупка, Автономна Республіка Крим, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек Плюс", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 34 від 01.07.2004 року, договору поруки № 14/а від 30.09.2005 року боргу в сумі 1 168 701,17 грн., судових витрат: 1 698,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.05.2008 року до суду поступила заява про доповнення до позовної заяви, де просить суд стягнути з відповідача-1 основного боргу в сумі 1 168 701,17 грн., кошти, стягнуті з позивача згідно наказу суду 11/68 від 25.12.2007 року в сумі 15 817,46 грн., судові витрати.
Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 19.05.2008 року), посилаючись на те, що:
- договір № 34 від 01.07.2004 року відповідач-1 не підписував і, відповідно, не підписував акти прийому-передачі на виконання вищевказаного договору;
- в спірному договорі не передбачені істотні умови про предмет та ціну договору, тобто господарський договір не вважається укладеним.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.05.2008 року, 26.02.2009 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 643125станом на 24.02.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 - 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, буд. 1, кв. 244 - куди і направлялись судом ухвали про призначення справи № 14/155-08(11/68/(41/101)-07).
Ухвалою суду від 29.05.2008 року провадження у справі № 14/155-08(11/68(41/101)-07) було зупинено в зв'язку з призначенням експертизи.
Ухвалою суду від 30.01.2009 року провадження у справі № 14/155-08(11/68(41/101)-07) було поновлено.
25.02.2009 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги відсутність представника відповідача-2, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача-1 і відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2009 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу-1 надати письмові докази оплати судово-почеркознавчої експертизи (банківські виписки, завірені банком).
3. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|