ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом Державного підприємства "Дніпропегровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (м. Дніпропетровськ)

до             Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», (м. Дніпропетровськ)

про                    стягнення 203 407,15 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Максимцева Т.В. –представник (дов. б/№ від 30.11.08 р.)

                              Білов Є.Г. - представник (дов. б/№ від 30.11.08 р.)

                              Стариковський Є.В. - представник (дов. б/№ від 30.11.08 р.)

від відповідача:          Сердюк В.О. –представник (дов. б\№ від 28.01.09 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 203 407,15 грн. заборгованості за договором № 91/10268 на створення науково-технічної продукції від 25.04.05 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –109 984,80 грн., втрат від інфляції –61 470,50 грн., 3% річних –9 726,87 грн. та пені - 22 224,98 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильний розрахунок суми пені, здійснений позивачем.

Ухвалою голови господарського суду від 11.02.09 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 13.03.09 р. включно.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2005 року між сторонами був укладений договір № 91/10268 на створення науково-технічної продукції, згідно умовам якого, відповідач доручив, а позивач зобов'язався розробити проектно-вишукувальні роботи: "Проект по переносу, розміщенню та модернізації пічного обладнання в корпус № 2 ДЗ «Вуглекомпозит», м-Запоріжжя" в строк до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, але в будь-якому випадку не більше, ніж до 31 грудня 2005 р.

Згідно п.п. 2.1. - 2.3. вказаного договору, вартість проектної продукції, виконаної згідно з даним договором, визначена на підставі кошторисів на проектно-вишукувальні роботи (Додатки №№3-5) і складає відповідно до протоколу про договірну ціну (Додаток № 1 ) 219 969 грн. 60 коп. з ПДВ. Замовник переказує передплату у розмірі 50% від загальної суми договору на розрахунковий рахунок позивача. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту здачі - приймання проектної документації.

30.12.05 р. сторонами було підписано акти здачі-прийомки науково-технічної продукції №№144 та 146 на загальну суму 146 169,60 грн.

Згідно вказаним актам науково-технічна продукція задовольняє умовам договору, в належному порядку оформлена і прийнята замовником –відповідачем.

З урахуванням того, що згідно акту № 146 здачі - прийомки науково-технічної продукції від 30.12.05 р. позивачем був отриманий аванс у розмірі 36 184,80 грн., відповідач повинен був сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 109 984,80 грн. не пізніше 19 січня 2006 року, але не зробив цього.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 109 984,80 грн. підтверджується двотсоронніми актами звірки розрахунків, а також листами відповідача, доданими до справи.

Також сторонами був складений двосторонній графік погашення заборгованості, який відповідачем виконаний не був.

Станом на момент розгляду справи доказів сплати суми боргу у розмірі 109 984,80 грн. відповідач суду не надав.

Таким чином, факт порушення умов договору матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Відповідно ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідачем вказані вимоги закону та зобов?язання за договором були порушені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу –109984,80 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 61 470,50 грн. та 3% річних в сумі 9 726,87 грн.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

Згідно п. 4.2. договору позивачем була нарахована відповідачу пеня в сумі 22 224,98 грн. за 325 днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний календарний день.

Разом з тим, ч. 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами укладеного між сторонами договору не передбачено іншого, ніж визначено вказаною статтею Закону.

За таких обставин позивач повинен був нараховувати пеню не за 365 днів, а за 183 дні, і застосовувати облікову ставку НБУ, яка діяла у період з 01.01.06 р. у розмірі 9,5%.

Після перерахунку суми пені судом з урахуванням вказаних вимог, встановлено, що фактично розмір пені становить 10 477,18 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

В стягненні решти суми пені у розмірі 11 747,80 грн. слід відмовити, оскільки вказана сума нарахована позивачем всупереч вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 267, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування»(49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код 14311577, п/р 26008116471001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Державного підприємства «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України»(49600, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код 01097415, п/р 260080434021 у ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964) - 109 984,80 грн. основного боргу, 61 470,50 грн. втрат від інфляції, 9 726,87 грн. річних, 10 477,18 грн. пені, 1 916,59 грн. витрат на держмито, 111,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін