АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/430/ 15 Доповідач у 1-ій інстанції Прохоренко В.В. Категорія: ст.124 КК України Доповідач: Післєгіна Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Херсон

суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.124 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

На вирок суду адвокат Дубейко С.М. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження адвокат Дубейко С.М. був присутнім під час проголошення вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року ( а.с.44), але апеляційну скаргу подав 18.02.2015 року ( а.с.55) тобто з пропуском строку на оскарження судового рішення, і не порушує питання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги закону при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, адвокатом Дубейком С.М. не були додержані.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути адвокату Дубейку С.М..

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката Дубейко С.М. на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року, щодо ОСОБА_2 - повернути адвокату Дубейко С.М..

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Дубейку С.М, що подав апеляційну скаргу.

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Післєгіна