.

Справа № 2-617/2009р

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року                                         Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді:            Кучерук І. Г.

               при секретарі                     Новизинській Т. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК- 267 «Монтажник», ОСОБА_2, третя особа: восьма державна нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно нажите у період шлюбу.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:

Справа № 2-617/2009р

            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року                                         Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді:    Кучерук І. Г.

               при секретарі             Новизинській Т. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК- 267 «Монтажник», ОСОБА_2, третя особа: восьма державна нотаріальна контора Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ЖБК-267 «Монтажник», ОСОБА_2., вказавши, що рішенням виконкому Запорізької міської ради від 24.04.1980 року №163/2 та акту прийому в експлуатацію будинкуАДРЕСА_1, затвердженого постановою виконкому № 338/5 від 03.10.1982 року за позивачкою, її чоловіком ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2. закріплено право користування квартироюАДРЕСА_1 в даному будинку. Просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно нажите у період шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ЖБК-267 «Монтажник» у судове засідання не з'явилися, але надіслали заяву в якій з позовом згодні, просить справу розглядати без їхньої участі.  

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_3перебували у шлюбі зареєстрованому 19.09.1970 року. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської ради від 24.04.1980 року №163/2 та акту прийому в експлуатацію будинкуАДРЕСА_1, затвердженого постановою виконкому № 338/5 від 03.10.1982 року за позивачкою ОСОБА_1, та ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2. закріплено право користування квартироюАДРЕСА_1 в будинку ЖБК №267 «Монтажник». Членом кооперативу був ОСОБА_3 Пай за квартиру було повністю виплачено у 1992 році у період знаходження у зареєстрованому шлюбі з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3помер, свідоцтво про смерть І-ЖС № 131738, актовий запис № 193. Право власності на квартиру належним чином не оформлялося.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Відповідно до ст. 60,63,66 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном.

Таким чином спірна квартира АДРЕСА_1набута під час шлюбу між сторонами та є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно до ст. 368, 372 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 384  ЦК України, ст. ст. 60, 63, 66 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно нажите у період шлюбу.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: