Справа № 2-93/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді        Кучерук І.Г.

         при секретарі                                     Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_1плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. 

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

         Суддя:

           Справа № 2-93/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді        Кучерук І.Г.

         при секретарі                                     Новизинській Т.Б.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1вказавши, що відповідачка з липня 2002 року у спірній квартирі не проживає, добровільно виселилася з квартири, забрала свої речі, не сплачує за себе квартирну плату та комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

ВідповідачОСОБА_2у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Треті особи: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надіслали заяву, просять розглядати справу без їх участі. 

Третя особа: ОСОБА_3 з позовом згодна, суду пояснила, що її мати - відповідачкаОСОБА_2з 2002 року у спірній квартирі не проживає, переїхала проживати до свого співмешканця добровільно, ніхто її не виганяв з квартири. Третя особа: ОСОБА_4 з позовом згодна, суду пояснила, що її мати - відповідачкаОСОБА_2десь з 2001 року проживає у свого співмешканця, нічим не допомагала, речей її у квартирі немає,  добровільно переїхала, ніхто її не виганяв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 107 ЖК України член сімї наймача втрачає право користування житловим приміщенням у разі вибуття на інше постійне місце постійного проживання.

 Судом встановлено, що на підставі ордеру 3094 від 16.08.1993 року, наймачем квартири14 будинку 1\2 по пр. Радянському у м. Запоріжжя є позивач ОСОБА_1 Разом з ним у квартирі зареєстровані відповідачкаОСОБА_2та треті особиОСОБА_3.,ОСОБА_4. З 2005 року відповідачка у спірній квартирі не проживає, речей у квартирі немає. Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується поясненнями позивача, третіх осібОСОБА_3.,ОСОБА_4., актом від 19.08.2008 року ЖЕД №22, поясненням у судовому засіданні свідків. СвідокОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що відповідачку він не бачив десь 4 роки з 2004 - 2005 року. СвідокОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що відповідачка знайшла когось молодше та переїхала у 2003 чи 2004 році, приблизно років 5-6 у квартирі її не бачив.

Фактів чинення перешкод відповідачці з боку позивача чи інших осіб у користуванні спірною квартирою у судовому засіданні не встановлено.

Також суд вважає встановленим, що відповідачка з 2005 року у спірній квартирі не проживає виходячи з пояснень свідків та відповідно до акта від 19.08.2008 року ЖЕД №22 у якому вказано, що відповідачка з 2005 року у спірній квартирі не проживає. Факт вибуття на інше місце постійного проживання відповідачки крім пояснень сторін, свідків, матеріалів справи, підтверджується судовою повісткою, яка була надіслана відповідачці за адресою її нового місця проживанняАДРЕСА_2 та була отримана відповідачкою яка з'явилася особисто у попереднє судове засідання. 

Таким чином позовні вимоги позивачів законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_1плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. 

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

            Суддя:

           Справа № 2-93/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді        Кучерук І.Г.

         при секретарі                                     Новизинській Т.Б.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1вказавши, що відповідачка з липня 2002 року у спірній квартирі не проживає, добровільно виселилася з квартири, забрала свої речі, не сплачує за себе квартирну плату та комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

ВідповідачОСОБА_2у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Треті особи: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надіслали заяву, просять розглядати справу без їх участі. 

Третя особа: ОСОБА_3 з позовом згодна, суду пояснила, що її мати - відповідачкаОСОБА_2з 2002 року у спірній квартирі не проживає, переїхала проживати до свого співмешканця добровільно, ніхто її не виганяв з квартири. Третя особа: ОСОБА_4 з позовом згодна, суду пояснила, що її мати - відповідачкаОСОБА_2десь з 2001 року проживає у свого співмешканця, нічим не допомагала, речей її у квартирі немає,  добровільно переїхала, ніхто її не виганяв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 107 ЖК України член сімї наймача втрачає право користування житловим приміщенням у разі вибуття на інше постійне місце постійного проживання.

 Судом встановлено, що на підставі ордеру 3094 від 16.08.1993 року, наймачем квартири14 будинку 1\2 по пр. Радянському у м. Запоріжжя є позивач ОСОБА_1 Разом з ним у квартирі зареєстровані відповідачкаОСОБА_2та треті особиОСОБА_3.,ОСОБА_4. З 2005 року відповідачка у спірній квартирі не проживає, речей у квартирі немає. Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується поясненнями позивача, третіх осібОСОБА_3.,ОСОБА_4., актом від 19.08.2008 року ЖЕД №22, поясненням у судовому засіданні свідків. СвідокОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що відповідачку він не бачив десь 4 роки з 2004 - 2005 року. СвідокОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що відповідачка знайшла когось молодше та переїхала у 2003 чи 2004 році, приблизно років 5-6 у квартирі її не бачив.

Фактів чинення перешкод відповідачці з боку позивача чи інших осіб у користуванні спірною квартирою у судовому засіданні не встановлено.

Також суд вважає встановленим, що відповідачка з 2005 року у спірній квартирі не проживає виходячи з пояснень свідків та відповідно до акта від 19.08.2008 року ЖЕД №22 у якому вказано, що відповідачка з 2005 року у спірній квартирі не проживає. Факт вибуття на інше місце постійного проживання відповідачки крім пояснень сторін, свідків, матеріалів справи, підтверджується судовою повісткою, яка була надіслана відповідачці за адресою її нового місця проживанняАДРЕСА_2 та була отримана відповідачкою яка з'явилася особисто у попереднє судове засідання. 

Таким чином позовні вимоги позивачів законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_1плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. 

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:    (підпис)       Кучерук І.Г.                                             Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

23.02.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-93\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

23.02.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог: КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя, служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-93\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.