Судове рішення 2-53\2009 від 16.10.2009

Судове рішення #4163011

Справа № 2-53\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

с участю представника позивачаОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3

представника Хортицького ВДВС ЗМУЮ Демянко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Запоріжжя суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Хортицький ВДВС ЗМУЮ про стягнення пені за прострочку сплати аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача неустойку(пеню) за прострочку по сплаті аліментів. У судових засіданнях позивачка неодноразово уточнювала розмір стягнення заборгованості та остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22431,76 грн. за період з серпня 2004 року по листопад 2007 року. Також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, надав суду заперечення на позов, вважає, що сплачував аліменти на дитину у повному обсязі та заборгованості немає, просить у позові відмовити.

Представник третьої особи: Хортицький ВДВС ЗМУЮ, у судове засідання надала розрахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено: сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 03.10.1998 року Хортицьким відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис 510(а.с.60). Від сумісного шлюбного життя у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження(а.с.9).

На підставі рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 17.09.2004 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 150 грн. щомісяця починаючи з 26.08.2004 року по 06.10.2020 року, та на її утримання у розмірі 100 грн. щомісяця до поліпшення матеріального становища ОСОБА_1(а.с.119). Державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ на підставі рішення суду були відкриті виконавчі провадження(а.с.7,8).

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до ст. ст. 7, 8 СК України до правовідносин сторін підлягають застосуванню норми глави 19 ЦК України щодо позовної давності. Стаття 258 ЦК України встановлює спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяв про застосування строків позовної давності до суду не надходили.

Правова норма ст. 196 СК України набула чинності з 1 січня 2004 року у зв'язку з чим неустойку необхідно розраховувати з серпня 2004 року по листопад 2007 року, як вказує позивач.

Згідно розрахунку заборгованості від 09.02.2009 року державного виконавця, та затвердженого начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ, наданого суду, сума заборгованості з 26.08.2004 року по листопад 2007 року склала 3549,19 грн., а станом на 01.12.2008 року складає 1248,26 грн.(а.с.207, 208) по виплаті аліментів на утримання дитини.

Стаття 196 СК України входить у главу 15 "Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання", тому визначена цією статтею відповідальність у вигляді стягнення пені за несплату аліментів стосується несплати аліментів на дітей і не поширюється на випадки несплати аліментів на подружжя - глава 9 СК України.

Суд вважає що така заборгованість виникла з вини відповідача в наслідок нерегулярної та неповної виплати аліментів. Доводи відповідача, що заборгованість виникла з вини державного виконавця, втрати ним розписок та переказів, у судовому засіданні не підтверджені доказами.

Таким чином суд приймає, як належну підставу для нарахування та стягнення неустойки (пені) розрахунок заборгованості від 09.02.2009 року державного виконавця, та затвердженого начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ, за період з 26.08.2004 року по листопад 2007 року у розмірі 3549,19 грн., а станом на 01.12.2008 року у розмірі 1248,26 грн. по виплаті аліментів на утримання дитини, який зроблений з урахуванням інформації підприємства поштового зв'язку(а.с. 50, 65-76) та копій квитанцій переказів(а.с.120).

Згідно ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Виходячи з положень ст. 196 СК України, неустойка (пеня) обчислюється судом на основі розрахунку заборгованості виготовленого державним виконавцем згідно вимог ст. 195 СК України. Таким чином перерахування та зміна розрахунку заборгованості по аліментам виготовленого державним виконавцем у рамках позову про стягнення неустойки не входить в компетенцію суду. Обчислити розмір заборгованості суд може тільки при наявності спору.

Оскільки відповідач до моменту винесення рішення не заявив те звернувся до суду з приводу спору про нарахування заборгованості по аліментам, не надав зустрічного позову з цього приводу, не оскаржив дії державного виконавця по нарахуванню заборгованості в встановленому законом порядку, суд вважає що спір про розмір заборгованості за аліментами між сторонами відсутній.

Згідно розрахунку заборгованості від 09.02.2009 року державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ, відповідач мав заборгованість по аліментам на дитину у серпні 2004 року - 24,19 грн., у вересні 2004 року - 150 грн., у жовтні 2004 року - 70 грн., у листопаді 2004 року - 100 грн., у грудні 2004 року - 150 грн., з січня по травень 2005 року по 150 грн., у червні 2005 року - 50 грн., липень, серпень 2005 року по 150 грн., у вересні 2005 року - 50 грн., у грудні 2005 року - 150 грн., січень 2006 року - 150 грн., лютий 2006 року - 50 грн., квітні 2006 року - 150 грн., червень - вересень 2006 року по 150 грн., листопад 2006 року - 150 грн., червень - жовтень 2007 року по 150 грн.

Відповідно до наведених даних та положень ст. 196 СК України, розмір неустойки, яка підлягає стягненню, за вказані місяці буде становити: за серпень 2004 року - 7,26 грн.(24,19 грн.Х30%), вересень 2004 року - 45 грн.(150 грн.Х30%), жовтень 2004 року - 21 грн.(70 грн.Х30%), листопад 2004 року - 30 грн., грудень 2004 року - 45 грн., з січня по травень 2005 року по 45 грн., червень 2005 року - 15 грн., липень, серпень 2005 року по 45 грн., вересень 2005 року - 15 грн., грудень 2005 року - 45 грн., січень 2006 року - 45 грн., лютий 2006 року - 15 грн., квітень 2006 року - 45 грн., червень - вересень 2006 року по 45 грн., листопад 2006 року - 45 грн., червень - жовтень 2007 року по 45 грн., а всього 1093,26 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З наданих суду документів про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи вбачається, що позивачка не сплачувала дані витрати(а.с.4,5,21) та не відшкодовувала особі яка їх сплачувала. Витрати на правову допомогу нічим не підтверджені.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 7,8, 195, 196, Сімейного кодексу України, ст.ст.258, 267 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочку сплати аліментів в розмірі 1093 грн.26 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: