копія                                                                                                                          ва № 2-414/2009

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 р.                                         Хортицький райсуд    м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                           -           Бондаренко І.В.

при секретарі                                                 -           Биковій С.Б.

розглянув у попередньому  судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом Акціонерного страхового  товариства  „Вексель” в особі   філії  Акціонерного страхового  товариства „Вексель”  у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми  страхового відшкодування  (в порядку регресу) ,

                                                                      в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового  відшкодування  ( в порядку регресу) в розмірі 14142,16 грн., додаткові витрати в розмірі 433,00 грн.,  витрати пов'язані зі сплатою  судового збору та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в розмірі  175,75 грн., всього 14750,91 грн.

Відповідач  в судовому  засіданні  з позовом погодився в повному обсязі.

Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між  АСТ  „Вексель” в особі  філії  АСТ „Вексель” в м. Запоріжжя та ОСОБА_2був укладений договір добровільного  страхування  наземних транспортних засобів № 202-309/08 лг зпф від  25 березня  2008 р., згідно якого  було застраховано автомобіль КІА Серато, державний номерНОМЕР_1.

14 серпня  2008 року  о 17-00 год. в м. Запоріжжя на о. Хортиця  відповідач ОСОБА_1керуючи  транспортним  засобом - автомобілем ДЕО -Ланос, державний номерНОМЕР_2 при  повороті  праворуч  не витримав  безпечний боковий  інтервал та скоїв  виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення  з автомобілем  Кіа  Серато, державний номер НОМЕР_1  під керуванням  водіяОСОБА_2 чим порушив  ПДР.

Застрахованому  в АСТ „Вексель” автомобілю КІА  Серато, державний номер НОМЕР_1 було завдано технічні  пошкодження, що підтверджується  висновком спеціаліста   № 649  автотоварознавчого дослідження, по визначенню вартості  відновлювального  ремонту пошкодженого  транспортного засобу від 22.08.2008р. та  рахунком  ПП. ОСОБА_4 № 82 від  22.08.2008р.

ДТП сталася  з вини  відповідача  ОСОБА_1 що підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя  № 3-11246/08 р.  від 22.08.2008 р.  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та довідкою ВДАІ УМВС  України  в  Запорізькій області про ДТП.

Відповідно  до рахунку  ПП ОСОБА_4 № 82 від 22.08.2008р. вартість ремонту  пошкодженого внаслідок ДТП КІА Серато державний номер  АР  5723 АТ, який належить ОСОБА_2. , становить 14560, 00 грн.

АСТ «Весель» виплатили  страхове відшкодування ОСОБА_2. наступним чином : розмір прямого збитку  14560,00 грн.,  мінус франшиза 417,84 грн., а всього 14142,16 грн.

Факт виплати страхового  відшкодування підтверджується  страховим актом № 404-к від 05.09.2008р., та платіжним дорученням  № 1844 від 05.09.2008р. 

Крім того, позивачем були понесені   додаткові  витрати, пов'язані з збиранням документів  по ДТП: за послуги   по складанню експертної оцінки автомобіля - 350,00 грн.; за розширену довідку ДАІ - 83, 00 грн., всього 433,00 грн.

Таким чином, загальна сума  матеріальних збитків, понесених  філією  АСТ „Вексель” в м. Запоріжжя становить - 14575,16 грн.

Відповідно до ст.  1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду, завдану  іншою особою, має  право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи і розмірі  виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений  законом.

Згідно ст.  993 ЦК України , ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове  відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат  переходить право вимоги, яке страхувальник або інша  особа, що одержала страхове  відшкодування, має до особи, відповідальної  за заподіяний збиток.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку задовольнити  позовні  вимоги АСТ „Вексель”  в повному обсязі.

Також, відповідно  вимогам  ст. 88  ЦПК   України з відповідача  варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 145,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-218    ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191,   ЦК України, ст. 27  Закону України  „Про страхування”, суд-

                                                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1  на  користь Акціонерного страхового  товариства  „Вексель” в особі   філії  Акціонерного страхового  товариства „Вексель”  у м. Запоріжжя ( пр.  Маяковського, буд. 20-а, п/р 2650301752261   „Укрексімбанк”,  МФО 313979 , ЄДРПОУ 33402845 одержувач  платежу: філія   АСТ  «Вексель»  в м. Запоріжжя ) суму  страхового відшкодування  у розмірі  14142,16 грн., суму  витрат  пов'язаних з збиранням документів у розмірі 433,00 грн., витрати  пов'язані зі сплатою судового  збору  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  в розмірі  175, 75 грн, всього 14750,91 грн.

На   рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: