ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
03.07.06 р. справа № 3/179
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у попередньому засіданні адміністративну справу № 3/179
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
до відповідача: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області;
про скасування рішення від 04.04.06 № НОМЕР_1,
за участю:
секретаря судового засідання Маринич Т.П.;
представників
від позивача - підприємця ОСОБА_1;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_2;
від відповідача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність № 18 від 14.11.05.
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просила визнати дії регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області щодо проведення перевірки та складання акту перевірки № НОМЕР_3 протиправними, а рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4 - недійсним.
У заяві, поданій 2.06.06 підприємець ОСОБА_1, посилаючись на п.1 ч. 3 ст. 105, ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, змінила позовні вимоги і просить господарський суд прийняти постанову якою скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4.
Подання такої заяви є правом позивача.
Відповідач вимоги заявник не визнав, посилаючись на додержання норм законодавства при проведенні перевірки та прийнятті рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 04.04.06; позов в частині неправильного зазначення у рішенні імені суб'єкта підприємницької діяльності спростовує тим, що у рішенні зазначені і ідентифікаційний номер особи, щодо якої воно приймається, і документи, за якими така особа зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1, 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.07.06 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.
3. Зобов'язати до дня судового засідання надати
позивача: письмове обгрунтування з посиланням на норми законодавства позову в тій частині, що неправильне зазначення імені фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності є підставою для скасування рішення, з урахуванням доводів, викладених у запереченнях на позов;
відповідача: докази дати повідомлення позивача про виклик на 14.03.06.
4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, які підтверджують повноваження таких осіб у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.