Справа № 263/7957/14-к

Провадження № 1-кп/263/45/2015

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючої судді - Кір'якової Н.П., суддів Ковтуненка В.О., Степанової С.В., при секретарі Шпичак Є.М, за участю прокурора Балджи О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяви захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід представника потерпілих ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_18, ОСОБА_10 ст.296 ч.2, 187 ч.4, 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_18, ОСОБА_10 ст.296 ч.2, 187 ч.4, 122 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід від участі в кримінальному провадженні представника потерпілих ОСОБА_7, оскільки вона не є адвокатом та не має свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю, а строки дії довіреностей, які були раніше видані їй потерпілими вже сплинули.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прокурора, потерпілих та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання вважая його безпідставним, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 а також обвинувачених, які підтримали клопотання вважає, що заяви не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 19.01.2015 року ОСОБА_7 надано нотаріально посвідчені копії довіреностей від потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, згідно яких вони уповноважують ОСОБА_7 представляти їх інтереси в якості представника потерпілих.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12012050770000774 від 29.12.2012 року постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ОСОБА_7 було допущено у якості представника потерпілих, на підставі чого вона брала участь під час досудового слідства.

Статтею 78 КПК України в редакції 2012 року, визначені підстави для відводу представника, серед яких є така підстава як зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 17 розділу ХІ Перехідних положень, особи, які на день набрання чинності цим Кодексом беруть участь у кримінальному провадженні в якості захисників і не мають статусу адвоката, продовжують здійснювати повноваження захисника в такому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також судового провадження у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та Верховному Суді України.

Колегія суду вважає, що оскільки ОСОБА_7 була допущена слідчим у якості представника потерпілого за нормами КПК України (1960 року) без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, як це допускали діючі на той час норми процесуального кримінального права, а на даний час надані суду нотаріально посвідчені довіреності на представлення інтересів потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, то підстав для задоволення відводу немає.

Відсутність на даних час у ОСОБА_7 довіреності від потерпілої ОСОБА_17 є підставою для припинення її повноважень щодо захисту інтересів ОСОБА_17, а не для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суду -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід від участі в кримінальному провадженні представника потерпілих ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П. Кір'якова

Судді В.О. Ковтуненко

С.В. Степанова