Судове рішення #4162061
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

 

03.03.2009 р.                                                                                справа №  21/237

 

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

    

 

 розглянувши апеляційну скаргу

  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області 

 

на рішення  господарського суду

 Донецької області

 

від

04.02.2009р.

 

у справі

№ 21/237

 

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Дев'ятка" м. Горлівка Донецької області

 

до

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області 

 

про

стягнення 61000грн. 00коп.

 

В С Т А Н О В И В:

 

 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа  ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі №21/237 і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Як зазначено у клопотанні Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, в судовому засіданні 04.02.2009р. при оголошенні рішення господарського суду Донецької області у справі № 21/237 він був  відсутній, тому мав змогу направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку поважними, задовольнити клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі № 21/237, прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

          Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд

 

У Х В А Л И В:

 

1. Визнати причину  пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі № 21/237 поважною, задовольнити клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 21/237 призначити до розгляду на:  21.04.2009 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

 

Головуючий         

 

Судді:         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1, 2. позивачу (на 2 адр.)

                                                                                                    3. відповідачу

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація