ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
03.03.2009 р. справа № 16/185пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів |
|
розглянувши апеляційну скаргу |
Науково-виробничого об'єднання "Енергосоюз" м.Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 24.11.2008 р. |
у справі | № 16/185пд |
за позовом | Науково-виробниче об'єднання "Енергосоюз" м.Донецьк |
до | Закритого акціонерного товариства "Фарлеп-Телеком-Холдінг" м.Донецьк |
про | продовження строку договору оренди № 1 від 22.03.1999 р. |
В С Т А Н ОВ И В:
Науково-виробниче об'єднання "Енергосоюз" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2008 р. у справі № 16/185пд та клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач - Науково-виробниче об'єднання "Енергосоюз" звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення від 24.11.2008 р. у справі № 16/185пд, яка була повернута без розгляду ухвалою суду від 10.12.2008 р. на підставі п.п. 2-3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником до скарги не було додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі та документів, що підтверджують сплату державного мита.
При повторному зверненні з апеляційною скаргою Науково-виробниче об'єднання "Енергосоюз" надало копії поштового чеку та опису вкладення в підтвердження направлення копії скарги на адресу ЗАТ "Фарлеп-Телеком-Холдинг", квитанцію банку про сплату державного мита, а також клопотання, в якому просило відновити десятиденний процесуальний строк для апеляційного оскарження рішення суду, пропущений у зв’язку з усуненням недоліків первісної апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Згідно п. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Виходячи з того, що заявником скарги обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку для оскарження рішення, усунуто недоліки первісної апеляційної скарги, а подана повторно апеляційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає поважними причини пропуску процесуального строку для апеляційного оскарження рішення, задовольняє клопотання Науково-виробничого об'єднання "Енергосоюз", відновлює процесуальний строк для подання апеляційної скарги, приймає апеляційну скаргу позивача до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Визнати причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними, задовольнити клопотання Науково-виробничого об'єднання "Енергосоюз" м. Донецьк, відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження, справу № 16/185пд призначити до розгляду на: 21.04.2009 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов’язати позивача надати для долучення до матеріалів справи оригінали поштового фіскального чеку № 0279 від 23.02.2009р. та опису вкладення від 23.02.2009р., копії яких були надані до апеляційної скарги в якості доказу направлення копії скарги відповідачу.
4. Зобов’язати відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2, 3. відповідачу (на 2 адр.)
4. у справу
5. апеляційному суду