ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2009 р.                                                                                справа №  21/177

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	27.01.2009р.

у справі

21/177

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" м. Горлівка Донецької області

про	стягнення 83055грн. 99коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. у справі № 21/177 і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Заявник скарги в клопотанні зазначив, що оскаржуване рішення надійшло на адресу Державного підприємства "Донецька залізниця" 04.02.2009р., на адресу Краснолиманської дирекції залізничних перевезень - 09.02.2009р., а тому десятиденний процесуальний строк для оскарження рішення суду ним було пропущено. В обґрунтування клопотання заявник надав копію рішення суду від 27.01.2009р. по справі № 21/177 зі вх. № 196/2-ню від 04.02.2009р. та вх. № 148/7 від 09.02.2009р.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, а також те, що в судовому засіданні при оголошенні рішення по справі № 21/177 представник позивача був відсутній, і тому позивач мав змогу направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, задовольнити клопотання позивача, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. у справі № 21/177, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень.

          Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину  пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від  27.01.2009р. у справі № 21/177 поважною, задовольнити клопотання Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Красний Лиман Донецької області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу призначити до розгляду на:  21.04.2009 о  09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати відповідача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1, 2. позивачу

                                                                                                    3. відповідачу

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду