Справа № 761/38345/14-а

Провадження № 2-а/761/84/2015

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа - Київський міський військовий комісаріат, про стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю.

Під час судового розгляду справи від позивача через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав з посиланням на те, що другу групу інвалідності, з встановленням якої позивач пов'язує виникнення права на отримання 54-місячного грошового забезпечення, на підставі ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», було встановлено лютому 2011 року. Проте, з 29.11.2011 по 14.09.2012 р. позивач був позбавлений волі (утримувався під вартою), що унеможливило прийняття участі в розгляді справи за первісно поданим позовом з вказаного питання у травні 2011 р. У зв'язку з цим позов у справі №2а-2532/11 було залишено без розгляду, про що позивач дізнався пізніше. Таким чином, позивач просив визнати поважною причину пропущення строку на звернення до суду, та поновити цей строк.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного, а також згідно приписів ч.1 ст.100 КАС України, суд вважає, що позивачем порушено строк звернення до суду з вказаним позовом, однак враховуючи обставини, якими це зумовлено, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 200, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Міністерства оборони України, 3-тя особа - Київський міський військовий комісаріат, про стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя