543/277/15-ц
2/543/168/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.04.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 01 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
З повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області, отриманого 07 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява ОСОБА_1 подана за місцем реєстрації відповідача і підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
2. Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 17 квітня 2015 року.
3. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74-75 ЦПК України.
4. Зобов’язати позивача надати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 квітня 2015 року.
6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя :