Справа № 2а-32/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення СВ 026787 від 23.01.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 280 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що безпосередньо перед здійсненням зупинки почув стукіт в районі двигуна, тому увімкнув аварійний сигнал і зупинився в заїзному кармані зупинки маршрутних транспортних засобів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що після того, як зупинився та підійшов до багажника за аварійним знаком, до нього під»їхали інспектори , при цьому він намагався їм пояснити про поломку, але вони повідомили про порушення правил дорожнього руху та склали протокол. Зазначив, що безпосередньо перед зупинкою він включив аварійні сигнали і зупинився у найближчому місці, бо за ним йшла колона машин, і він боявся утворити аварійну обстановку, а тому не міг можливості проїхати до місця, де дозволена зупинка. При цьому пояснив, що зупинці в даному місці маршрутного транспортного засобу він не перешкоджав і простояв там біля години.
Відповідач в судове засідання нез»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.
Суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності не з»явившегося відповідача, оскільки останній вдруге не з»явився в судове засідання і в справі наявні письмові докази щодо складання останнім протоколу та постанови.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 23 січня 2009 року інспектор ДПС ВДАІ у м.Чернігові рядовий міліції Гутніков А.С. склав протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 040264 відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній керуючи транспортним засобом - автомобілем GEELY MR днз НОМЕР_1 в м.Чернігові по вул. Шевченка, 101 здійснив зупинку в заїзному кармані зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 «е» , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Як вбачається з наданих матеріалів 23 січня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ у м.Чернігові рядовим міліції Гутніковим А.С. була винесена постанова СВ № 026787 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі, викладених в протоколі обставин правопорушення накладено стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 280 грн.
Як вбачається з п.15.9 «е» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, забороняється зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. Як зазначено в п.15.14 Правил у випадку вимушеної зупинки в місці, де остання заборонена водій повинен прийняти заходи , щоб забрати транспортний засіб, а при неможливості цього зробити діяти відповідно до вимог пунктів 9.9-9.11 Правил, якими передбачається обов»язкове включення аварійної сигналізації, про що зазначалось позивачем, як в судовому засіданні, так і в протоколі про адміністратвине правопорушення, і дане твердження відповідачем не спростовано, як не спростовано і те, що позивач намагався установити аварійний знак , але не встиг .
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в судове засідання не з»явився і відповідних доказів на спростування тверджень позивача не надав.
У зв»язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити .
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у м.Чернігові рядового міліції Гутнікова А.С. серії СВ № 026787 від 23 січня 2009 року про накладення наОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2а-32/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити .
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ у м.Чернігові рядового міліції Гутнікова А.С. серії СВ № 026787 від 23 січня 2009 року про накладення наОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Майборода