Справа № 177/859/15-ц

Провадження № 2/177/579/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про припинення розшуку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.04.2015 року та просив суд припинити розшук майна, розпочатий Відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на все майно боржника та заборони на його відчуження АЕ 912790 від 09.12.2009 року: автомобіль ДЕУ, модель: Нексія, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A084564, реєстраційний номер: АЕ6339ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- в позовній заяві позивач зазначає, що розшук майна відповідача ОСОБА_2 відбувається на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту на все майно боржника та заборони на його відчуження АЕ 912790 від 09.12.2009 року винесеної Відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, однак зазначену постанову не надає та не надає відомостей про те, на якій стадії виконання знаходиться зазначена постанова, у разі неможливості отримання зазначеної постанови та зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції;

- також, в позовній заяві зазначено, що позивачем отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 40701408 від 20.05.2013 році, однак зазначений витяг до позовної заяви не доданий, у разі неможливості отримання зазначеного витягу самостійно, не просить у суду витребувати його з відповідного органу;

- крім того, до позовної заяві додано копії документів, якість яких унеможливлює вивчення їх змісту, а саме: заочне рішення суду від 27.02.2012 року та зворотня сторона відомостей з Центру надання послуг пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про припинення розшуку майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: