справа 4 - 45/09

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                    про поведення  обшуку

            26 лютого  2009 року              Суддя    Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області   Юзьвяк Б.Г.,

            розглянувши подання слідчого  Дубенської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1,

                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Дубенською міжрайонною прокуратурою проводиться попереднє слідство по кримінальній справі № 58/101-08, порушеній за фактом  зловживання службовими особами приватного підприємства фірми “ Агрокомбінат “ службовим становищем, тобто за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364  КК України.

            Досудовим слідством встановлено що службові особи підприємства, усвідомлюючи, що свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано з 31 березня 2006 року, діючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використали службове становиче в супереч інтересам служби.

            Так , в травні 2008 року службові особи   підприємства усвідомлюючи , що підприємство не є платником ПДВ, здійснили реалізацію на користь ПП “ Захід-капітал-інвест” майна підприємства згідно податкової накладної на суму 208152грн., про що склали прибуткову накладну № ПН-0000031 та податкову накладну № б/н від 21.05.2008 року, вказавши в останій , що ППФ “ Агропромкомбінат” є платником податку на  додану вартість і розмір вказаногоподатку від товарної операції складає 34692 грн. В результаті вказаного ПП “Захід-капітал-інвест” відобразило ПДВ в розмірі 34692 грн. як податковий кредит та не здійснило сплату вказаного податку до бюджету. Внаслідок чого заподіяло істотну шкодудержавним інтересам на відповідну суму.

            По справі необхідно встановити належність підписів в бухгалтерських документах вилученихв ході розслідування, директору ППФ “ Агропромкомбінат” ОСОБА_1, для чого по справі прзначено почеркознавчу експертизу. Від дачі експерементальних зразків підписів колишній директор ППФ  “ Агропромкомбінат”ОСОБА_1 відмовилась.

            Також по справі призначено криміналістичну експертизу відтисків печатки ППФ “ Агропромкомбінат” . Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовилась.  

            А тому по справі необхідно відшукати печатку ППФ “ Агропромкомбінат”, для забезпечення всебічного повного та об”єктивного розслідування кримінальної справи.

            Встановлено , що печатка ППФ “ Агропромкомбінат”та вільні зразки підписів

ОСОБА_1  можуть знаходитьсь по місцю її проживання : АДРЕСА_1.

            З огляду на те, що слідчим прокуратури представлено, що докази по справі , які потрібні для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертизи, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1 , подання є обгрутнованим і підлягає до задоволеня. 

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 КПК України,

                                                     П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Дозволити проведення обшуку в кавртирі АДРЕСА_1 , котра знаходиться у володінні ОСОБА_1, для відшукування документів, речей, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Постанова оскарженню не підлягає

                                                                         Суддя : підпис

                                                                                      Вірно : суддя