П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2009  р. Суддя Дубенського міськрайонного суду  Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Радомишльського ВДАІ УМВС України в Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючий АДРЕСА_2, водій ПП ОСОБА_2

            Роз”яснено ст. 268 КУАП.

            за ст. 124 КУап

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 0580931  від 18.12.2008 р. ОСОБА_1 18.12.2008 р. о 18 год. 45 хв. на 84 км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу. Внаслідок цього, він допустив зіткнення з причіпом  KOGEH НОМЕР_2 вантажного автомобіля «Вольво» НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль «Мерседес-Бенц» та причіп отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1  визнав свою винуватість у скоєнні правопорушення, підтвердив обставини його вчинення. Пояснив, що дійсно 18.12.2008 р. на 84 км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» , який належить ПП ОСОБА_2, він рухався зі швидкістю 70 км/год. Попереду він побачив вантажний автомобіль, який увімкнув аварійний сигнал і почав гальмувати. Він також почав гальмувати, але в зв»язку з тим. що швидкість була висока, а на дорозі ожеледиця - уникнути зіткнення він не зміг. Внаслідок цього причіп і його автомобіль отримали пошкодження.

Крім повного визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується адміністративними матеріалами, зокрема протоколом огляду місця ДТП від 18.12.2008 р. зі схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника,  суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

            Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує пом”якшуючу вину обставину - щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин судом не вбачається.

            Керуючись : ст.ст.124, 283-284 КУап

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1- визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

            На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: