Справа № 161/4998/15-п

Провадження № 3/161/1104/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора по охоронній діяльності «Феміда Інтер»,

ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.02.2015 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючви в м.Луцьку по пр.Відродження, поблизу ресторана «Золотий дракон» здійснив два вистріли з пристрою травматичної дії в невідведеному для цього місці.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Суду дав пояснення, що 02.02.2015 року, близько 17 год., поблизу ресторана «Золотий дракон», що у м.Луцьку по пр.Відродження, здійснив два постріли вгору з пістолета ПМР –У 9 мм, щоб сполохати собак, які на нього наскочили.

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 про обставини стрільби останнього 02.02.2015 року, близько 17 год., поблизу ресторана «Золотий дракон», що у м.Луцьку по пр.Відродження.

Винність ОСОБА_1, у стрільбі з пневматичної зброї в населеному пункті і в невідведеному для цього місці підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 024037 (а.с.2), протоколом огляду місця події, заявою та поясненням громадянина ОСОБА_3 (а.с.6,7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що здійснивши стрільбу з пневматичної зброї калібру понадщ 4.5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населеному пункті і в невідведеному для цього місці ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, обставини здійснення ОСОБА_1 стрільби, а також те, що його дії не становлять великої суспільної шкідливості і не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд дійшов висновку про малозначність провини ОСОБА_1. та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, прередбаченого ст.174 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський