Справа № 161/4992/15-п

Провадження № 3/161/1099/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

          - за ст. 44 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Так відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім інших даних, має бути зазначено суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 024030 від 27.03.2015 року, складеного о/у Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, чітко не зазначена суть адміністративного правопорушення інкримінована ОСОБА_3, за яке наступає відповідальність, передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, а саме не конкретизовано, що саме було виявлено у ОСОБА_1, наркотичний засіб чи психотропну речовину, як це передбачено диспозицією ст.44 ч.1 КУпАП.

Разом з тим в матеріалах справи відсутній доказ, що підтверджує вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44 ч.1 КУпАП, а саме висновку наркологічної експертизи.

Отже, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому МВ УМВС України у Волинській області. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання в Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                      І.В.Ясельський