Справа № 161/4999/15-п
Провадження № 3/161/1105/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Молоді, 11/21, ін.код НОМЕР_1,
- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, 18.03.2015 року, о 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Луцька, пр.-т Молоді, 11/21, вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої - дружині ОСОБА_2
ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні насильства в сім’ї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї, особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 019690 від 23.03.2015 (а.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3,5), довідкою АРМОР (а.с.8).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного характетру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіту.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок )годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку – 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський