ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"29" червня 2006 р. Справа № 3/37
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови господарського суду В.М. Балика розглянув матеріали справи № 3/37
за позовом : Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації;
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1;
про зобов'язання вчинити дії,
та
за зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації;
про визнання власником недобудованого нерухомого майна.
Прокурор Кіровоградського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кіровоградської районної державної адміністрації з позовною заявою, у якій, посилаючись на ст. 121 Конституції України, п. 2 ст. 5, ст. 20, ст. 36-1 Закону України "По прокуратуру", ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 29 Закону України "Про планування та забудову територій", ст. 376 Цивільного кодексу України, просить зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 знести за власний рахунок проведені ним будівельні роботи біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" у АДРЕСА_1.
Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України із зустрічною позовною заявою у справі № 3/37 і просить визнати його власником недобудованого нерухомого майна - будівлі центру дозвілля "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_2, в АДРЕСА_1, Кіровоградської області; з метою забезпечення позову вжити заходи шляхом заборони відповідачеві за зустрічним позовом та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006 року , розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.06.2006 року о 15 год. 30 хв.
Враховуючи категорію та складність справи, відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 3/37 у складі трьох суддів:
суддя Болгар Н.В. - головуючий;
судді - Хилько Ю.І. та Таран С.В.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 3/37
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 23.05.2013
- Номер:
- Опис: 4335
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 3/37
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2004
- Дата етапу: 23.02.2004
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 3/37
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Затверджено угоду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2001
- Дата етапу: 25.03.2003
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 3/37
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2001
- Дата етапу: 19.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 3/37
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2001
- Дата етапу: 09.12.2024