Справа № 2- 41/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12  січня   2009 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину земельного акту на земельну ділянку, визнання права власності на Ѕ частину земельного паю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_3. Вона фактично прийняла спадщину шляхом взяття будинку та земельної ділянки які належали матері. Її брат  відповідач ОСОБА_2 теж прийняв спадщину. Просила суд визнати частково недійсним державний акт на земельну дільнку розміром 3,337 га., що розташована на території Шпендівської с/р та визнати за нею право власності на  Ѕ  частину земельної частки, яка належала матері, так як відповідач не повідомив нотаріуса, що вона теж прийняла спадщину. Також на обгрунтування позову вказала, що судовий спір між нею і відповідачем за її позовом про визнання права власності на спадковий будинок закінчився мировою угодою де відповідач визнав її право на половину спадкового будинку.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.04.2008 р. та визнати за нею право власності на  Ѕ  частину земельної частки розміром 3,57 в умовних кадастрових гектари, що належали її матері згідно сертифіката серії КВ НОМЕР_1.

Також окремо доповнила позовні вимоги і просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері.

Вказані уточнення та доповнення направлялись відповідачу.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи без відповідача який не зявлявся в судові засідання, будучи належним чином повідомлений і від нього не ненадходило повідомлень про причини неявки.

В письмових запереченнях від 06.11.2008 р. відповідач вказав, що позивач не приймала спадщини після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном. Мирову угоду щодо спадкового будинку укладено за його доброї волі і не підтверджує прийняття спадщини позивачем.

Судом встановлено слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3 і після її смерті спадщину прийняла як спадкоємиць 1 черги за законом її дочка позивач ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини утримувала спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 в належному технічному стані, обробляла присадову земельну ділянку, охороняла спадкове майно. Вказане піддверджується довідкою виконкому Шпендівської с/р від 28.08.2007 р., ухвалою Кагарлицького районного суду від 21.07.2008 р. про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що до спадкового будинку по якій кожен упадкував  по Ѕ частині вказаного майна.

Тому відповідно до ст. ст. 529 ч.1, 549 ч.1п1 ЦК України (1963 р.) слід встановити юридичний факт прийняття спадщини  позивачем після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління тп володіння спадковим майном.

Відповідач теж прийняв спадщину як спадкоємець 1 черги за законом після смерті матері, що не оспорюється і підтверджується матеріалами спадкової справи.

На підставі ст. 529 ч.1 ЦК України (1963 р.) частки позивача і відповідача у спірному майні, яким є земельна частка розміром 3,57 в умовних кадастрових гектари, є  рівними, тобто  Ѕ  і  Ѕ  частка.

Тому слід визнати недісним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05.04.2005 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_2, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії КВНОМЕР_1, виданого Кагарлицькою райдержадміністрацією, в частині спадкування 1/2 частини вказаного нерухомого майна вартістю 18450 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії КВНОМЕР_1, виданого Кагарлицькою райдержадміністрацією 21.08.1996 року

Тому позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 ч.1 ЦК України (1963 р.) ст. 224 ч.1 УПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Визнати недісним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05.04.2005 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_2, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії КВНОМЕР_1, виданого Кагарлицькою райдержадміністрацією, в частині спадкування 1/2 частини вказаного нерухомого майна вартістю 18450 грн.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії КВНОМЕР_1, виданого Кагарлицькою райдержадміністрацією 21.08.1996 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути надано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.  

                      Суддя: підпис

          З оригіналом вірно.Суддя: