Справа № 2- 142/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого   2009 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, 3-я особа без самостійних вимог:  Кагарлицьке БТІ, про визнання права властності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право приватної власності на  житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 27095 грн., що розташовані  по АДРЕСА_1.

Мотивував тим, що він  прийняв спадщину як спадкоємець 1 черги за законом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, так як власник вказаного майна його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не отримувала правовстановлюючий документ на майно та не провела державну реєстрацію прав на нерухомість в БТІ.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує.

Від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилався позивач,обгрунтовуючи позов, що підтверджуються записами в свідоцтві про смерть спадкодавця, в паспорті позивача та свідоцтві про народження, в техпаспорті на будинок про склад, рік побудови і вартість нерухомого майна, довідкою с\р про  належність нерухомого майна спадкодавю,   повідомленням державного нотаріуса про прийняття спадщини позивачем шляхом подачі заяви .

. А тому не підставі ст. ст. 1223 ч.2, 1261 ч.1, 1269 ч 1,  1270 ч.1, 392 ч.1, 182 ч.1 ЦК України за позивачем, як спадкоємцем 1 черги за законом який прийняв спадщину  , слід визнати право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 27095 грн., що розташовані по вказаній вище адресі і власником якого слід встановити була ОСОБА_2, але за життя не отримувала правовстановлюючий документ на це майно та не провела держану реєстрацію прав на нерухомість. Тому позов задоволено повністю.  

Керуючись ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1, 392 ч.1, 182 ч.1 ЦК України, ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної властності на житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 27095 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.      

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

         Суддя: підпис

З оригіналом вірно. Суддч: