Справа №1-42/20006р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2006 года Коллегия суддей судебной палаты
аппеляционного суда Кировоградськой области в составе:
Председательствующего судьи - КАДЕГРОБ А.И.,
судьи - ОСЕТРОВ А В.И.,
народных заседателей: ОСОБА_16.,
ОСОБА_17., ОСОБА_18,
при секретаре - ДУБИНЕ Н.М.,
с участием:
прокурора-ТОРОУСЕ.М., адвоката - ОСОБА_1. потерпевшей - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Добровеличковка, Кировоградской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженеца г.Констаитиновка, Донецкой области, , русского, гражданина Украины, жителя АДРЕСА_1, Кировоградской области, образование средне - специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого: 25.06.1996 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Петровского районного суда Кировоградской области от 11.03.2005 года условно- досрочно, неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 8 дней,
по ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2006 года в ночное время суток в домовладении № АДРЕСА_1, Добровеличковского района, Кировоградской области ОСОБА_3. совершил умышленное убийство потерпевшей ОСОБА_4., тоесть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, которое ранее совершило умышленное убивство.
Престпление соврешено при следующих обстоятельствах:
16 июня 2006 года в период с 21-00 до 22-00 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении потерпевшей по АДРЕСА_1, Добровеличковского района, Кировоградской области, при распитии с ОСОБА_4 спиртных напитков, на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, имея умысел лишить её жизни, начал избивать потерпевшую руками и ногами в голову, лицо и по телу, причинив последней при этом следующие телесные повреждения: закрытую черепно - мозговую травму, синяки лобной части справа и слева, синяк скуловой части слева и в области переносицы, синяк подбородка, кровоизлияние в мягкие ткани лобного участка, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, закрытую тупую травму грудной клетки: синяки на грудной клетке, переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева и 8, 9 ребра справа, синяк левого плеча и предплечья, синяк левого бедра, ссадину на правом плече, ссадину на коленном суставе, а также нанес ей не менее 4 ударов ножем в область грудной клетки и шеи, причинив при этом потерпевшей проникающую колото - резаную рану грудной клетки справа в 4 межреберьи около окологрудинной и средне - ключичной линий, которая проникает в плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого и сопровождалась кровотечением в грудную полость, поверностную рану шеи в средней трети и рану шеи около щитовидного хряща справа, рану грудной клетки слева около мечевидного отростка, которая не проникает в
плевральную полость. В следствии причиненных телесных повреждений, смерть потерпевшей ОСОБА_4 наступила на месте совершения преступления.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и пояснил суду, что признает свою вину в лишении жизни своей сожительницы ОСОБА_4. однако он не знает как он мог нанести потерпевшей такое количество телесных повреждений, так как считает, что в таком состоянии в каком он был в момент совершения преступления, он их причинить не мог. Также подсудимый показал в ходе судебного следствия, что он ранее судим и отбывая наказание за убийство своей жены в Петровськой ИК НОМЕР_1, колонии он познакомился с ОСОБА_5, который также там отбывал срок наказания и освободился раньше него. Через ОСОБА_5 он познакомился с его матерью ОСОБА_4. Сначала они переписывались с ОСОБА_4., а когда он освободился, условно-досрочно, то по ее приглашению, на следующй день приехал в АДРЕСА_2, Добровеличковского района, Кировоградской области, где проживала ОСОБА_4. и стал с ней сожительствовать. У ОСОБА_4. имеется трое детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_5 ( который вместе с ним отбывал наказание в ИК НОМЕР_1 ) и дочь ОСОБА_7, которая на данный момент проживает вместе со своей семьей в АДРЕСА_3, Добровеличковского района, Кировоградской области.
Сначала они с потерпевшей жили номально, а потом они примерно раз в месяц дней на пять уходили в запой. В процессе запоя у них позникали ссоры и иногда он избивал ОСОБА_4., но не сильно. . Пили они всегда только вдвоем, компании у них не собирались. В декабре 2005 года над ним был установлен админнадзор. Уже в этом 2006 году он платил штраф за нарушение административного надзора. В последний рад у него с ОСОБА_4. начался запой с 11 июня 2006 года, с праздника Троицы, они постоянно употребляли алкоголь в количестве от 0,5л до 1,5л в день на двоих. За период этого запоя у них был всего лиш один скандал, из - за чего он возник не помнит, поскольку все эти дни находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот период его на сутки забирали в милицию, по заявлению матери потерпевшей за избиении ОСОБА_4.
16 июня 2006 года около 08.00 часов он с ОСОБА_4. сходили в магазин, купили продуктов, после чего он приобрел 0,5 л самогона и примерно до 12.00 часов он с потерпевшей распили этот самогон, скандалов между ними не было, потом начали заниматься делами по хазяйству. Работал практически он сам, т.к. левая рука у ОСОБА_4. была парализована. Около 18.00 часов он
приобрел ещё 1 л самогона, который они с потерпевшей распили, после чего он ничего не помнит. При распитии спиртшх напитков они практически ничего не ели, а только пили не закусывая. Указывает, что ему кажется, что между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, но из-за чего не помнит. Что было дальше он не помнит. 17 июня 2006 года он проснулся около 06.00 часов и обнаружил в кухне на кровати труп ОСОБА_4., т.е. там где они употребляли спиртные напитки.
Труп ОСОБА_4. лежал на спине, на ней были одеты носки, спортивне штаны, кофта, которая была сдвинута к шее. На грудной клетке он увидел два ножевых ранения и синяки на грудной клетке и лице, крови практически не было, кров кажется была на кровати и на полу. Он понял, что будучи сильно пьяным", совершил убивство потерпевшей. Он собрал свои веши, которые будут ему необходимы в местах лишения свободы, потом пошел сдал клубнику людям, проживающим напротив ОСОБА_8, после этого купил еще 1 л самогона и пошел к домовладению ОСОБА_8 где начал распивать купленный ним самогон, и он отключился, далее помнит что его поднимали работники милиции и потом помнит что находился в отделении милиции.
Свою вину в убийстве ОСОБА_4. он признает в полном объеме и чистосердечно расскаивается в содеянном и поясняет, что когда он сильно напиваетя, то у него отключается сознание и он сам не знает что творит. Иногда напивается до «белой горячки», потом прекращает на время употреблять спиртное. Отключение у него происходит примерно раз или два в погода. Сразу понял, что сам совершил убивство своей сожительницы, так как никого кроме него и сожительницы в доме не было, пили они одни, как всегда.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказател ьствам и:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала в судебном заседании, что она приходится родной дочкой ОСОБА_4. Кроме нее у ОСОБА_4. были еще двое детей: брат - ОСОБА_5, 1981 года рождения и сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. На даный момент насколько ей известно брат ОСОБА_5. пребывает в местах лишения свободы, а сестра - находится у бабушки ОСОБА_9, которая проживает в АДРЕСА_3, Добровеличковского района и в установленном законом порядке оформила на девочку опекунство. Отец ОСОБА_6. - ОСОБА_10 умер. За время сожительствования её матери с ОСОБА_3, она к ним домой
никогда не приезжала и с ОСОБА_3 никогда не общалась. Однако, поскольку в АДРЕСА_2, Добровеличковского района проживают ее бабушка и двоюродная сестра, с которыми она постоянно общается, то они рассказывали ей о том, что ОСОБА_4. с ОСОБА_3 злоупотребляют спиртными напитками, ругаются, и ОСОБА_3. часто избивает её мать. Указывает, что до встречи с подсудимым мать не злоупотребляла так спиртным, ухаживала за младшей сестрой, вела нормальный образ жизни. Последний раз она видела свою мать примерно в феврале 2006 года. Утром 17 июня 2006 года ей позвонили и сообщили что ее мать - ОСОБА_4. умерла. Когда она приехала в АДРЕСА_2, Добровеличковского района, то узнала о том, что ОСОБА_3. убил ее мать. Она отказывается предъявлять к подсудимому исковое заявление.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила суду, что она. проживает недалеко от дома ОСОБА_4. От людей она слышала что ОСОБА_3. будучи пьяным побил ОСОБА_4. и его забирали в милицию. Больше она сказать ничего не может, поскольку никогда не поддерживала с ними дружеских отношений. Об убийстве ОСОБА_4. она узнала от матери и сестры ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_12 показала суду, что она проживает в АДРЕСА_2 и знает ОСОБА_4. и ОСОБА_3. как односельчан. От людей слышала что они злоупотреблиют спиртними напитками, и когда ОСОБА_3. пьяный, то он бил ОСОБА_4. Последний раз она видела ОСОБА_4. около 3 месяцев назад, а ОСОБА_3. последний раз видела 17.06.2006 года, в суботу, однако самогон ему никогда не продавала. Он соял на улице где она проживает и разговаривал с ОСОБА_13. Кроме того, видела ОСОБА_3. 13 или 15 июня 2006 года, уже точно не помнит. 16 июня 2006 года она ОСОБА_3. не видела и самогон ему не продавала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила суду, что достаточно долгое время проживает в АДРЕСА_2 и потерпевшая приходилась ей родной сестрой. Около года сестра сожительствовала с ОСОБА_3 и насколько ей известно, ОСОБА_3. до того как приехать в АДРЕСА_2, сидел в тюрьме за убийство жены, потому он сразу ей не понравился и она просила сестру его бросить и выгнать из дому. Как они начали сожительствовать, то стали злоупотреблять спиртными напитками. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_3. часто избивал ОСОБА_4. и она от него убегала то к ней, то к матери. Последний раз она видела ОСОБА_4. и ОСОБА_3. 15 июня 2006 года, когда они вместе ходили в магазин. Утром 17 июня 2006 года её мать пошла к дому ОСОБА_4.
6
, дом был закрыт на замок. Тогда мать залезла через окно в веранде в дом и нашла в доме ОСОБА_4. мертвой.
Из показаний свидетеля ОСОБА_15, даннях нею в ходе судебного следствмия, усматривается, что она проживает по одной улице с ОСОБА_4. и является матерью потерпевшей. ОСОБА_4. сожительствовала с ОСОБА_3. год или чуть больше. Все это время, ОСОБА_3. будучи пьяным был инициатором ссор и часто избивал ее дочь, потом отливал её водой. Примерно 14 июня 2006 года, она пришла в гости к ОСОБА_4., то увидела что дочь сидит на пороге дома. Подойдя ближе она увидела что дочь вся в крови и на ее лице были синяки. Когда она поинтересовалась что случилось, то ОСОБА_4. ничего не ответила. После чего она зашла в дом и увидела там ОСОБА_3., спросила у него за что он побил её дочь. ОСОБА_3. начал выражаться нецензурными словами в её адрес и угрожать ей расправой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись пьяного ОСОБА_3. она ушла и сообщила о происшедшем работникам милиции. В этот же день приехала милиция и забрали ОСОБА_3. в милицию. Однако, на следующий день ОСОБА_3. выпустили и он вернулся в село. В это время ОСОБА_4. находилась дома у неё. ОСОБА_3. уговорил ее вернуться домой. Последний раз она видела свою дочь ОСОБА_4. 15 июня 2006 года, в четверг, когда та ходила в магазин. 17 июня 2006 года, с утра она решила пойти к ОСОБА_4. домой, так как очень за неё беспокоилась. Дом бьш закрыт на замок, она позвала дочку, однако никто не отозвался и тогда она решила через окно в веранде залезть в дом. Они вместе с дочкой ОСОБА_14 отбили фанеру, которой было закрыто окно, дочка её подсадила и она залезла в дом. В коридоре в мешках стояли собранные вещи ОСОБА_3. Когда она зашла на кухню, то увидела, что ОСОБА_4. лежит на кровати мертвая, кофта задрана до горла, а на грудной клетке имеются раны, палас весь пропитан водой и кровью. Она сразу же выбежала из дома и пошла звонить в милицию. После этого приехали работники правоохранительных органов и произвели осмотр места происшествия в доме у ОСОБА_4.
Из рапорта дежурного Добровеличковского РО УМВД от 17 июня 2006 года, усматривается, то в АДРЕСА_2, поАДРЕСА_1, Добровеличковского района, Кировоградской области был обнаружен труп гр. ОСОБА_4. с признаками насильственной смерти.
л.д. 20
7
Из протокола осмотра места происшествия от 17 июня 2006 года и фототаблиц к нему усматривается, что в ходе осмотра домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, Добровеличковского района, Кировоградской области был обнаружен труп ОСОБА_4. с признаками насильственной смерти.
л.д. 3-13
Из протокола осмотра трупа ОСОБА_4. от 17 июня 2006 года, усматривается, что в ходе осмотра на теле потерпевшей вывлены ножевые ранения и множественные телесные повреждения.
л.д. 14
Согласно заключениея судебно - медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4., у потерпевшей ОСОБА_4. выявлены следующие телесные повреджения: закрытая черепно - мозговая травма, синяки лобной части справа и слева, синяк скуловой части слева и в области переносицы, синяк подбородка, кровоизлияние в мягкие ткани лобного участка, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки; закрытая тупая травма грудной клетки: синяков на грудной клетке, переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева и 8, 9 ребра справа, синяки левого плеча и предплечья, синяк левого бедра, ссадины на правом плече, ссадин на коленном суставе, проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа в 4 межреберьи около окологрудинной и средне-ключичной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого и сопровождалась кровотечением в грудную полость, поверностная рана шеи в средней трети и рана шеи около щитовидного хряща справа, рана грудной клетки слева около мечевидного отростка, которая не проникает в плевральную полость. Смерть ОСОБА_4. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правового легкого, которое сопровождалось острой кровопотерей.
л.д. 128-132
Согласно протокола медицинского осмотра от 17 июня 2006 года в отношении ОСОБА_3. усматривается, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
л.д. 29
8
Заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что повреждения в виде раны на участке кожи передней поверхности грудной клетки трупа ОСОБА_4. характерны для действия плоского предмета клинковидного типа, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждения образовались в результате травмирующего воздействия клинка кухонного ножа, изъятого с места происшествия и представленного на экпертизу, длина клинка 285 мм.
л.д. 57-65
Из заключения судебно-цитологической экспертизы №НОМЕР_2 усматривается, что выявленная на кухонном ноже с длиной клинка 285 мм кров, может происходить от трупа гр. ОСОБА_4.
л.д.68-69
Заключением судебно-иммуннологической экспертизы № НОМЕР_3 установлено, что группа крови подсудимого и потерпевшей одинаковы. В пятнах крови на исследуемых брюках и сорочке, которые принадлежат ОСОБА_3 и были у него изъяты, обнаружена кровь человека, которая принадлежит женщине и может происходить от потерпевшей ОСОБА_4.
л.д. 100-102
Из заключения судебно-иммуннологической экспертизы № НОМЕР_4 усматривается, что на покрывале, выявленого и изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.06.2006 года, имеются следы крови, которые могут происходить от ОСОБА_4.
л.д. 107-109
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_3. усматривается, что он на момент совершения правонарушения психическим заболеванием не страдал, не находился во временном болезненном состоянии и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В отношении инкриминируемого ему преступления, его следует считать вменяемым и таким, который подпадает под действие ст. 19 ч. 1 УК Украины . В применении мер медицинского характера не нуждается.
л.д. 124-125
Вина подсудимого подтверждается и вещественными доказательствами по делу: ножом кухонным с длиной клинка 285 мм - которым были причинены телесные повреждения, в виде ран, потерпевшей ОСОБА_4.; мужской сорочкой, изьятой у ОСОБА_3. 17.06.2006 года, на которой выявлено следы крови, принадлежащие по половой принадлежности женщине и могут происходить от ОСОБА_4.; мужскими брюками, изьятыми у ОСОБА_3. 17.06.2006 года, на которых выявлено следы крови, которые могут происходить от ОСОБА_4.; покрывало, выявленное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.06.2006 года, на котором выявлено следы крови, которые могут происходить от потерпевшей.
л.д. 134-135, 137
В судебном заседании ОСОБА_3. признавая свою вину в полном объеме, указал, что он не мог причинить такие многочисленные телесные повреждения потерпевшей, поскольку был сильно пьян. Однако, с учетом того, что сам подсудимый заявил, что кроме него и потерпевшей в доме никого больше не было, что подтверждается доказательствами, исследованными судом, а такдже принимая во внимание тот факт, что сам подсудимый указывает, что он теряет над собой контроль периодически и согласно приговора Константиновского городского суда Донецкой области от 25 июня 2996 года в отношении ОСОБА_3., он находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стал наносить множественные удары кулаками, ногами, молотком и палкой в голову и другие жизненно важнгые органы своей жены, бил её головой о пол, сдавливал шею руками. Как усматривается из вышеуказанного приговора, ОСОБА_3. также отрицал нанесение им потерпевшей указанных телесных повреждений, поскольку не помнит как он это делал, был сильно пьян. Таким образом, коллегия суддей не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что он не мог нанести такое количество телесных повреждений почерневшей из-за того, что был сильно пьян, поскольку они не основательны и подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу.
л.д. 162-164
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их в совокупности, судебная коллегия считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании доказана в полном объёме.
Действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированны по ст. 15 ч. 2 п. 13 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство потерпевшей ОСОБА_4., тоесть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, которое ранее совершило умышленное убивство.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, вследствие которого наступила смерть потерпевшей, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласно характеристики из мест лишения свободы характеризуется посредственно, по месту жительства - негативно, не работал, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не имеет постоянного места проживания, злоупотребляет спиртними напитками.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_3. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих ответстенность обстоятельств судом не умтановлено.
Исходя из вышеизложенного, судебная колегия считает, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, ближе к максимальной границе, предусмотренный санкцией ст. 115 ч.2 УК Украины, применив требования ст. 71 УК Украины.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3. судебная коллегия считает необходимым исчислять с 17 июня 2006 года, с момента задержания подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 1341 грн. 66 коп. за проведение експертиз по уголовному делу, судебная колегия считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства.
л.д. 74,79,84, 114
Вещественные доказательства по делу: нож кухонный, длина клинка 285 мм, мужская сорочка, мужские брюки и покрывало - необходимо уничтожить.
л.д. 138
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, колегия суддей, -
ПРИГОВОРИ Л А:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначеному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Костантиновского городского суда Донецкой области от 25.06.1996 года в отношении ОСОБА_3. - 1 (один) год, и окончательно к отбытию ОСОБА_3. определить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с 17 июня 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. оставить без изменения -содержание под стражей.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 1341 грн. 66 коп. за проведение експертиз по уголовному делу - взыскать с осужденного в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: нож кухонный, длиной 285 мм, мужская сорочка, мужские брюки и покрывало - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через аппеляционный суд Кировоградской области в течении одного месяца с момента оглашения, а осужденным в тот-же срок - с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: