Справа №22ц -114/09                                                                                Головуючий в 1 інстанції: Кутей Р.В.

Категорія: 37                                                                                              Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

 

 

 

 

 

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

 

«28» січня 2009 року.                                                                                   м. Луцьк.

 

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук  О.Г.,

            суддів                        Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при секретарі           Савчук О.В.

з участю:

            представника позивача ОСОБА_1

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року,-

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

            В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

            Оскаржуваним рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 1425 грн. судового збору.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позов залишити без розгляду, а рішення суду скасувати, оскільки позивач має намір обрати інший спосіб захисту своїх прав. 

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд.

2

Оскільки заява представника позивача про залишення позову без розгляду будь-яким чином не порушує прав та інтересів відповідача, а тому відповідно до зазначених норм закону, рішення суду підлягає скасуванню, а позов ОСОБА_2 залишенню без розгляду.

            Керуючись ст. ст. 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

 

У Х В А Л И Л А :

 

            Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 712 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. сплачені при подачі апеляційної скарги, повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

 

Головуючий :

 

            Судді: