2-716/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року                                                                                                                  місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Поповецькій І. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 березня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Зараз вони з відповідачем проживають разом, однак сімейні стосунки припинили, дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини  у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити під час проведення попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 березня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Провиденським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Магаданської області, Росія, актовий запис 10.

Згідно свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області 30 грудня 1997 року, актовий запис 30, ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначено відповідача.

Згідно довідки від 8 грудня 2008 року „Азовжитлокомплекс” разом із позивачкою проживає в АДРЕСА_1, її донька, ОСОБА_3, 1997 р. н.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Провідєніє Магаданської області, Росія, працюючого зварювальником в ТОВ „Азовінтекс”, який мешкає в АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 січня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя