2-332/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року                                                                                                                     місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Поповецькій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП „Новий Східний”, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, який був прописаний в спірній квартирі в 1998 році, однак більш ніж 7 років в ній не мешкає, жодних речей відповідача в спірній квартирі немає, місце знаходження його невідомо. Позивачці згідно з ордером від 9 січня 1998 року була надана спірна квартира на склад родини, яка складалась з неї, чоловіка та доньки. В 2006 році шлюб між позивачкою та її чоловіком, відповідачем, було розірвано. ОСОБА_2 виїхав з спірної квартири в 2001 році. Вона разом із донькою, ОСОБА_3., мешкають у АДРЕСА_1, сплачують комунальні платежі, несуть всі витрати по утриманню вказаної квартири. Позивачка не бажає нести у подальшому додаткові витрати по утриманню житла, на підставі того, що у квартирі досі прописаний відповідач. Просить суд визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Оскільки фактичне місце проживання його невідомо, про день та час слухання справи він був повідомлений шляхом публікації оголошення у регіональній газеті «Донбас».

Представник третьої особи, ЖКП „Новий Східний”, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи, із рішенням суду згодні.

ОСОБА_3. в судовому засіданні повністю підтримала пояснення позивачки, яка є її матір'ю, просила задовольнити позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що з'явились до суду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана згідно з ордером № 017349 від 9 січня 1998 року ОСОБА_1. на родину з трьох чоловік.

Згідно особового рахунку № 5355 за адресою:АДРЕСА_1, прописані: наймач квартири,ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з актом, який був складений працівниками ЖКП „Новий Східний” 9 жовтня 2008 року, ОСОБА_2, 1967 року народження, у АДРЕСА_1 не проживає, починаючи з 2001 року.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, виданому 10 листопада 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 430.

Згідно витягу з рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 червня 1997 року, який набрав законної чинності 15 червня 1997 року, шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 було розірвано.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4., пояснила, що мешкає по сусідству із позивачкою, а саме в АДРЕСА_2. Мешкає на 5-му поверсі, в той час,  як позивачка - на 9-му поверсі. Знає родину позивачки, колишній чоловік якої близько 8 років в кв. 55 не мешкає, його вона не бачила з того часу. У ОСОБА_2. інша родина, тому він і не живе з позивачкою, але де він мешкає їй невідомо.

Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

За таких підстав ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованим у жилому приміщенні, однак не користуючись цим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1967 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя