Копія
Справа № 22 -73 -2007 Головуючий у 1-й інстанції - Петров Р.І.
Категорія - 66 Доповідач - Сукач Т.О.
УХВАЛА Іменем України
16 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Бубличенко В.П.
суддів Голованя A.M.
Сукач Т.О.
при секретарі Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2006 року і
ВСТАНОВИЛА:
В жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій
просив скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в
Онуфріївському районі від 10 жовтня 2006 року, оскільки цією постановою неправильно
визначена сума його заборгованості по аліментам.
Ухвалою Онуфріївського районного суду від 6 листопада 2006 року в задоволенні скарги відмовлено. Суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам державним виконавцем обрахована правильно відповідно з вимогами ст.ст. 181,182,183 СК України та ст.ст. 73,74 Закону України «Про виконавче провадження».
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду. Посилається на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги надані докази про отримані ним доходи за період нарахування богу по аліментам, а тому необгрунтовано відмовив в задоволенні його скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримував доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу начальника Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд виходив з того, що державним виконавцем розмір заборгованості по аліментами ОСОБА_1. визначений правильно.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст.ст.2,3,18-1 Закону України «Про виконавче провадження» державними виконавцями Державної виконавчої служби підлягають виконанню, зокрема, рішення судів у цивільних справах згідно виконавчих листів, виданих судами на підставі їх рішень.
Суд першої інстанції встановив, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.11.1993 року із заявника на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., стягну і о аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.1993 року до досягнення
1
дитиною повноліття. Розмір аліментів судом визначений відповідно до ст. 82 КпШС України 1963 року, що був чинним на час ухвалення рішення.
На виконання цього рішення, 4 листопада 1993 року судом виданий виконавчий лист № НОМЕР_1, в якому дослівно викладена його резолютивна частина. Виконавчий лист прийнятий до виконання Державною виконавчою службою в Онуфріївському районі.
Між тим, визначаючи заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, державний виконавець, всупереч зазначеним документам, провів розрахунок заборгованості відповідно до розміру аліментів, що визначений Сімейним кодексом України, який введений в дію з 1 січня 2004 року.
Ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає неправильним застосування державним виконавцем при розрахунку заборгованості СК України 2004 року. В зв'язку з цим, розрахунок заборгованості по аліментам і постанову державного виконавця від 30 жовтня 2006 року про стягнення з заявника боргу в сумі з 3 812,89 грн. не можна визнати правомірними.
Відмовляючи в задоволенні скарги заявника, суд не звернув уваги на допущенні державним виконавцем порушення закону під час проведення виконавчих дій. а тому дійшов помилкового висновку про безпідставність його вимог.
З урахуванням обставин, встановлених судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню, а розрахунок заборгованості по сплаті аліментів і постанова державного виконавця поро стягнення заборгованості від 30.10.2006 року - скасуванню, як такі, що прийняті всупереч Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст.3,18-1,74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.307 ч.2 п.2, 312,п.2, 313-315,383,387 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2006 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними і скасувати розрахунок і постанову старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі Кіровоградської області від 30 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 З 812,89 грн. заборгованості по аліментам.
Зобов'язати Державну виконавчу службу в Онуфріївському районі визначити заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, стягнутим на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1., у точній відповідності до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.11.1993 року га виконавчого листа № НОМЕР_1 від 4 листопада 1993 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 16 січня 2007 року.
Головуюча : Підпис Судді : Підписи
Вірно з оригіналом:
Судія апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Г.О.