Справа № 11 - 10/09 Головуючий по І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Пазюк О.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 січня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого: Пазюка О.С.
суддів: Опейди В.О., Лозовського А.О.
з участю прокурора: Старчука В.М.
захисника: ОСОБА_1
представника цивільного позивача : ОСОБА_2
засудженого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кошелево Хустського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий:
- 06 жовтня 1997 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) на 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- 03 грудня 2002 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) рок позбавлення волі. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2004 року ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 23 дні позбавлення волі на обмеження волі. Постановою Рівненського районного суду від 14 грудня 2004 року звільнений 20 грудня 2004 року умовно-достроково на 8 місяців 7 днів,
- засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 14 листопада 2008 року, зарахувавши строк перебування під вартою з 19 травня по 14 листопада 2008 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишено попередню - утримання під вартою.
Стягнено з засудженого ОСОБА_3 в користь потерпілих: ОСОБА_4 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 88 коп., ОСОБА_5 - 2 200 (дві тисячі двісті) грн., ОСОБА_6 - 1 100 (одну тисячу сто) грн., ОСОБА_7 - 710 (сімсот десять) грн., ОСОБА_8 - 2 000 (дві тисячі) грн., ОСОБА_9 - 750 (сімсот п'ятдесят) грн., в користь відділу освіти Луцької районної державної адміністрації Волинської області 5 250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн., Шепельської загальноосвітньої школи 1-2 ступеня - 1 007 грн. (одну тисячу сім) грн. 50 коп. матеріальної шкоди.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 в доход держави 3 793 (три тисячі сімсот дев'яносто три) грн. судових витрат.
Вироком вирішено долю речових доказів, -
Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що в ніч з 10 на 11 липня 2006 року, перебуваючи в с. Шепель Луцького району по вул. Новій, проник у приміщення майстерні Шепельської загальноосвітньої школи 1-2 ступеня, зламавши замок на вхідних дверях, звідки таємно викрав майно на загальну суму 1 187 грн. 50 коп., завдавши ЗОШ матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, в ніч з 14 на 15 липня 2006 року, перебуваючи в с. Милуші Луцького району по вул. Тихій проник в приміщення, належне підприємцю ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно на загальну суму 4 707 грн. 01 коп.
Він же, в ніч з 05 на 06 травня 2007 року, в с. Гірка Полонка Горохівського району, шляхом вільного доступу викрав у підприємця ОСОБА_5 майно на загальну суму 2 200 грн.
Він же, з 09 на 10 травня 2007 року, в с. Озеро Ківерцівського району по, проник в котельню ЗОШ 1-3, яка знаходиться по вул. Миру,10 таємно викрав майно на загальну суму 3 411 грн.
АДРЕСА_2 же, в кінці червня 2007 року, в нічний час, в с. Оздів Луцького району, проник у сарай домогосподарства, розміщеного біля будинку АДРЕСА_3 зірвавши навісний замок, звідки таємно викрав майно на загальну суму 1 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, в ніч з 23 на 24 квітня 2008 року, в с. Маяки Луцького району, проник в будинок АДРЕСА_4 звідки таємно викрав майно на загальну суму 1 677 грн. 90 коп.
Він же, з 25 по 30 квітня 2008 року, в с. Маяки Луцького району, вийнявши віконне скло, проник в приміщення котельні загальної освітньої школи 1-3 ступеня звідки таємно викрав майно на загальну суму 8 000 грн.
Він же, 29 квітня 2008 року, біля 24 год., в с. Липляни Ківерцівського району, зірвавши навісний замок, проник в новобудову, яка належить ОСОБА_10, звідки таємно викрав майно на загальну суму 4 845 грн.
Він же, з 28 по 30 квітня 2008 року, в нічний час, в с. Липини Луцького району, зірвавши навісний замок, проник у гараж розташований в будинку по вул. Окружній звідки таємно викрав майно на загальну суму 4 700 грн., завдавши ОСОБА_9 шкоду на вказану суму.
Він же, в ніч з 01 на 02 травня 2008 року, в с. Маяки Луького району, зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник у будинок АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно на загальну суму 4 700 грн.
Він же, в ніч з 17 на 18 травня 2008 року, в с. Гірка Полонка Луцького району, зірвавши навісний замок та пошкодивши врізний замок вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_6 звідки таємно викрав майно на загальну суму 1 905 грн., завдавши ОСОБА_11 шкоду на вказану суму.
У поданій апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій по епізодах крадіжок за 2008 рік, просить пом'якшити призначене йому покарання, врахувавши, що скоював їх у зв'язку із важким матеріальним становищем. Крім того, стверджує, що злочини у 2006 та 2007 роках він не вчиняв і в цій частині просить направити кримінальну справу на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засудженого, який апеляцію підтримав, представника цивільного позивача, який просив апеляцію задовольнити, прокурора, який апеляцію заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_3 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судому засіданні доказах.
При призначенні покарання ОСОБА_3, судом враховано тяжкість вчинених ним злочинів, дані про його особу - позитивну характеристику, те, що він раніше неодноразово судимий і ця судимість у встановленому законом порядку з нього не знята і не погашена. Судом враховано також те, що на утриманні у нього перебуває малолітня дитина та батько - інвалід І групи, пом'якшуючі його відповідальність обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів і воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Не заслуговують на увагу доводи засудженого про те, що інкриміновані йому злочини за 2006 та 2007 роки він не вчиняв
У відповідності до ст. 299 КПК України, якщо суд в судовому засіданні визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечували учасники судового розгляду, в тому числі і засуджений, то у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Як вбачається із протоколу судового засідання, при з'ясуванні питання дослідження обсягу доказів, судом роз'яснювалося підсудному та учасникам судового розгляду, що у випадку спрощеного порядку розгляду справи вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини, а також з'ясовувалося чи правильно вони розуміють зміст цих обставин.
За таких обставин, оспорення в апеляції засудженим фактичних обставин справи не перевіряються в апеляційному порядку.
Крім того, судом ОСОБА_3 безпідставно засуджений за вчинення крадіжок 10 травня 2007 року в с. Озеро та 29 квітня 2008 року в с. Липляни Ківерцівського району, оскільки органами досудового слідства він не звинувачувався у їх скоєнні і обвинувачення по цих епізодах останньому не пред'являлося.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року змінити.
Виключити з даного вироку засудження ОСОБА_3 по епізодах крадіжок від 10.05.07 р. в с.Озеро Ківерцівського району з котельні ЗОШ 1-3 ступеня та 29.04.2008 р. в с.Липляни Ківерцівського району з новобудови ОСОБА_10
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.
Судді /підписи/ Опейда В.О., Лозовський А.О.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк