Справа № 2-6924/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» грудня 2008 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого-судді Папаценко П.І., при секретарі Брітовій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
04.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» по кредитному договору № 8.4907 від 14.07.2005 року та договору поруки № 8.4907-ДП1 від 14.07.2005р.: заборгованість по кредиту в сумі 2263 гривні 95 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 1813 гривень 08 копійок, пеню в сумі 4077 гривень 00 копійок, усього на суму - 8154 гривні 03 копійки; а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову в суд, в сумі 81,54 грн., судовий збір на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., з тих підстав, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.
Судом встановлено, що 14.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 8.4907, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 11000 грн. на строк користування 12 місяців. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. 14.07.2005р. був укладений договір поруки № 8.4907-ДП1. Згідно з п. п. 1.1, 2.1 кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в порядку і строки, встановлені графіком повернення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору № 8.4907 від 14.07.2005р.), а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1. виконувала умови погашення кредиту з порушенням Графіку, в наслідок чого у неї з'явилась заборгованість перед Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» станом на 04.06.2008р. в сумі 8154,03 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2263 гривні 95 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 1813 гривень 08 копійок, пеню в сумі 4077 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків за кредит, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Станом на 04.06.2008 року розмір пені за кредитним договором складає 4077 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2. зобов'язалася відповідати перед Банком в тому обсязі, що і відповідач ОСОБА_1. за кредитним договором, зокрема, повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань.
21.07.2006 року Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» були надіслані ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані.
Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 572, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (тр/р 290950008 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 3240984 код ЕДРПОУ 21677333) заборгованість по кредиту в сумі 2263 гривні 95 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 1813 гривень 08 копійок, пеню в сумі 4077 гривень 00 копійок, усього на суму - 8154 гривні 03 копійки.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» тр/р 290950008 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 3240984 код ЕДРПОУ 21677333) судовий збір у розмірі 81 гривню 54 копійки, по 40 гривень 77 копійок - з кожного, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, по 15 гривень 00 копійок - з кожного, а усього:55 гривень 77 копійок - з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: