Номер провадження: 11-кп/785/355/15

Номер справи місцевого суду: 500/8285/14-к

Головуючий у першій інстанції Волков Ю. Р.

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Берназа В.А.,

суддів Балабана В.Ф. та Балана В.Д.,

за участю прокурора Романец Ю.В.,

секретаря Куриленко Г.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області Носікова В.В. на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2014 року, якою обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, гpoмадянина України, росіянина за національністю, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

- повернутий прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2014 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 повернутий прокурору для усунення недоліків.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що органі слідства перевищили двохмісячний строк проведення слідства, що є грубим порушенням ст. ст. 294, 295 КПК України. Крім того, вказує на те, що строк досудового слідства прокурором не продовжувався і цей факт не найшов відображення у реєстрі.

В апеляції прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, тому просить зазначену ухвалу скасувати, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд, у зв'язку з тим, що висновки суду суперечать п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки порушення вимог ст. 291 КПК України відсутні.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт тільки з тих підстав, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Колегія судів, при досліджені матеріалів справи прийшла до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

В обвинувальному акті складеному відносно ОСОБА_3 містяться відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність. Органи слідства вказали ознаки кримінального правопорушення по акту які вважали доказаними, і правову кваліфікацію.

Обвинувальний акт згідно ст. 291 КПК України містить відомості в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону і статті про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення які передбачені статтею.

Доводи міськрайонного суду про те, що органом досудового розслідування закінчено слідство у строк більше ніж 2 місяці і не продовжений прокурором в порушення ст. ст. КПК України і цей факт не відображений у реєстрі колегія суддів не приймає до уваги оскільки ці порушення не можуть бути обставинами для повернення обвинувального акту. Крім того, на стадії попереднього розгляду суд виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України почав перевіряти дотримання строків слідства, які повинні бути встановлені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, колегія судів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 404-406, 418, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області Носікова В.В. - задовольнити, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2014 року, якою обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 повернутий прокурору - скасувати.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на новий судовий розгляд, в той же суд, але в іншому складі суду.

Судді апеляційного

суду Одеської області В.А. Берназ

/підписи/ В.Ф. Балабан                                                                                                                                                                                                                                      В.Д. Балан

Копія вірна

Суддя В.А. Берназ