2-700/09
УХВАЛА
6 лютого 2009 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Мазурик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відмову від добровільної сплати грошей на користь сина,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про відмову від добровільної сплати грошей на користь сина, посилаючись на те, що кошти, які він щомісячно переводить в розмірі однієї мінімальної заробітної плати для матеріального забезпечення сина ОСОБА_3 на рахунок Ощадбанку, якими користується на свій розсуд і тільки на свою користь його колишня дружини ОСОБА_2.
Позивач, у судове засідання призначене на 04 листопада 2008 року не з'явився. Про час та місце судового розгляду суд повідомляв позивача належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «відсутній» (а.с. 24). Причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Статтею 77 ЦПК України встановлений обов'язок сторони та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивач у судове засідання 17 грудня 2008 року не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення про. завчасне отримання 15.11.2008 року ним судової повістки (а.с. 28).
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ухвали суду від 17.12.2008 року судом визнано, що позивач не з'явився в судове засідання 17.12.2008 року без поважних причин.
Позивач у судове засідання на 06 лютого 2009 року не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення про завчасне отримання 09.01.2009 року ним судової повістки (а.с. 33).
2
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи, що позивач завчасно не повідомив суд про причину неявки, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила, ухвалою суду від 06.02.2009 року визнано що позивач не з'явилися в судове засідання 06.02.2009 року без поважних причин.
На підставі досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач, належним чином оповіщений про час і місце судового розгляду, повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання 06.02.2009 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відмову від добровільної сплати грошей на користь сина залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-зз/699/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-700/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 2-зз/699/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-700/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 03.11.2022