Судове рішення #4158924
С

С                              Справа № 2-646/09

 

 

       ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

17.02.2009 р.                                                                                               м. Запоріжжя

 

       Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

       головуючого судді                                                                             Дзярук М.П.

       при секретарі                                                                                      Родніковій Ю.О.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Позивач звернувся  в  суд  з   позовом   про   стягнення   коштів, посилаючись на те,  що 17.12.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 6 831 грн. 00 коп. на  строк до 17.12.2008 р.,  умови кредитного договору не виконує, станом на 01.10.2008 р. має  заборгованість 20 638  грн.  73  коп.  В  судовому   засіданні представник    позивача    позов    підтримав,   просив   стягнути заборгованість в розмірі  20 638  грн.  73  коп.  та сплачені судові витрати.

      В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення. 

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  на таких  підставах.

      Згідно ст. 1054  ЦК України за  кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

      17.12.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPVCRX01380548 в сумі 6 831 грн.  00 коп. на строк до 17.12.2008 р. під 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 

      Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 17 по 23 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 472,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

            Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

            Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

            У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

            Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

      У зв'язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 01.10.2008р. становить 20 638,73 грн., яка складається з наступного: 6 831,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 831,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 155,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 820,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

      Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідача підлягає стягненню судові витрати. 

 

 Керуючись    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, - 

 

В И Р І Ш И  В:

 

Позов  задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1, який мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 20 638 (двадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPVCRX01380548 від 17.12.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та  витрати з оплати судового збору в розмірі 206 (двісті шість) грн. 39 коп.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

Суддя:                                                                                                                     М.П.Дзярук

 

 

 

 

 

 

 

                                 Справа № 2-646/09

 

 

       ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       (резолютивна частина)

 

17.02.2009 р.                                                                                               м. Запоріжжя

 

       Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

       головуючого судді                                                                             Дзярук М.П.

       при секретарі                                                                                      Родніковій Ю.О.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

 

 В И Р І Ш И  В:

 

Позов  задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1, який мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 20 638 (двадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 73 (сімдесят три) копійки  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPVCRX01380548 від 17.12.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та  витрати з оплати судового збору в розмірі 206 (двісті шість) грн. 39 коп.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                                     М.П.Дзярук

 

 

 

 

 

                                                                                               

                                  

 

 

                                                            

                                                                                              ОСОБА_1

                                                                                              АДРЕСА_1

 

 

            На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором. 

 

            Додаток: на 1 арк.

 

 

 

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                               ОСОБА_1

                                                                                              АДРЕСА_1

 

 

            На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором. 

 

 

            Додаток: на 1 арк.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/758/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 6/505/50/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/331/116/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 22-ц/818/4959/19
  • Опис: за скаргою Бологова Дениса Олександровича, заінтересовані особи: Тітова Маргарита Олексіївна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 6/331/33/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 22-ц/807/3654/20
  • Опис: про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Дзярук М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація