Справа № 10767- 2006 Головуючий 1-ї інстанції - Тітова Т.А.
Категорія 19 Доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2006 р. м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М., суддів Троценко Л.І., Постолової В.Г.,
при секретарі Ставріновій Ю.М.,
за участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області, третьої особи Державного підприємства «Лисичанськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року в справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області, третьої особи Державного підприємства «Лисичанськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Вказаним рішенням позивачу було відмовлено у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позов, оскільки судом першої інстанції були порушені норми матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 21 лютого 2006 року позивач звернувся з вказаним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої йому у результаті ушкодження здоров'я, який обґрунтовує тим, що 5 лютого 1996 року (до вступу у дію Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності") під час виконання трудових обов'язків він був травмований, про що був складений акт за формою Н-1.
Згідно із висновком МСЕК від 26 грудня 2005 року йому була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 60% безстроково і визнано інвалідом третьої групи.
Виходячи із встановлених судом обставин, наданих сторонами доказів і вимог матеріального закону, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області про відшкодування моральної шкоди, оскільки травма мала місце до 1 квітня 2001 року.
Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.
Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не спростовують висновків.
У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛ ИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську Луганської області, третьої особи Державного підприємства «Лисичанськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я залишити без зміни.
Ухвала суду вступає в силу з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головую
Судді: