ПОСТАНОВА

Справа №3-24534/08

25 листопада 2008 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородської митниці щодо гр. Італії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Італія, м. Фраганія, вул. Умберто Прімо, 2, приватного підприємця, про порушення ним митних правил, передбачене ст. ст. 339, 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року, біля 06 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, прямуючи з України в Італію в смузі спрощеного контролю «зелений коридор» через митний пост "Ужгород" Ужгородської митниці в якості пасажира автомобіля марки „ALFA ROMEO", р/н НОМЕР_1, не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність в нього двох старовинних пістолетів, які знаходилися у дорожній валізі, що була розміщена в багажному відсіку легкового автомобіля, поверх особистих речей.

ОСОБА_2 на розгляд даної справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. ст. 339, 340 МК України, а саме, недекларування речей та ручної поклажі, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про речі та ручну поклажу, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом від 22.08.2008 p., поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення ОСОБА_2 адмінстягнення, передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 339, 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 340 МК України та призначити йому адмінстягнення у вигляді конфіскації:

1.      пістолета, капсульного, середини 19 ст. західної Європи. Ствол пістолета виготовлений з дамаскавої сталі у формі восьмигранника. Ударно - спусковий механізм пістолета пошкоджений із залишком рослинного орнаменту. Знизу ствола в передбаченому місці наявний шомпол. Рукоять пістолет виготовлена з дерева темного кольору без орнаменту. В кінці рукояті наявна головка, яка виявлена з металу жовтого кольору у вигляді голови лева9Счасного виробництва). Скоба та крючок спускового механізму (в несправному стані) і виготовлені з металу жовтого кольору - в кількості 1шт.

2.      пістолета, капсульного, середини 19 ст. західної Європи. Ствол пістолета круглої форми із зображенням рослинного орнаменту та прямокутним клеймом заводу виробника. Ударно спусковий механізм пістолету виготовлений з металу темного кольору - пошкоджений. Рукоять пістолета виготовлена з металу світлого кольору з паралельними нарізами. На кінці рукояті головка

2

відсутня, скоба та крючок спускового механізму (в несправному стані) і виготовлені з металу темного кольору.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.