3 - 178/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2009 року. смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1971 року народження, жительку с. Милятин Іваничівського району, сільського голову Милятинської сільської ради, вдову, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріали на ОСОБА_1. для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу № 03-01-06/0029 від 17.02.2009 року під час перевірки додержання законодавства про працю головним державним інспектором праці Зайцем С.І. встановлено слідуючі порушення :
1. Порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ щодо строків виплати заробітної плати, а саме : в установі виплата заробітної плати проводилася один раз в місяць, зокрема за січень виплату заробітної плати проведено 30 січня 2008 року;
2. В день звільнення не проводиться повний розрахунок із звільненими працівниками, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ;
3. При виплаті заборгованості із заробітної плати в установі не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати;
4. Під час перевірки встановлені випадки звільнення працівників в супереч вимогам законодавства. Зокрема, ОСОБА_2 прийнята на посаду помічника вихователя та ОСОБА_3. на посаду кухаря в дитсадок «Пролісок» згідно з розпорядженням сільського голови № 5 від 12.05.2008 року, при цьому даним розпорядженням не визначено строк трудового договору, тоді як дані працівники звільненні з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору;
5. Заробітна плата за дні щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку;
6. Встановлено незабезпечення мінімального розміру заробітної плати.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, просить суворо не наказувати.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши поясненння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, тому вважаю за необхідне накласти мінімальне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 41ч.1, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.
Суддя І.М. Нєвєров