3 - 126/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2009 року. смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівської прокуратури у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Риковичі Іваничівського району, секретаря Риковичівської сільської ради, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, -
за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -
В с т а н о в и в :
На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адмінматеріал про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
З протоколу вбачається, що в ході перевірки проведеної прокуратурою Іваничівського району встановлено, що ОСОБА_1. перебуваючи на посаді секретаря Риковичівської сільської ради, яка відповідно до ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування» наділена посадовими повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно- дорадчих функцій і якій відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» присвоєно десятий ранг посадової особи органу місцевого самоврядування, порушила ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: будучи попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу», «Про боротьбу з корупцією», 23.12.2008 року біля 11 години в приміщенні Риковичівської сільської ради видала приватному підприємцю ОСОБА_2 на його прохання довідку № 209 в якій умисно вказала недостовірну інформацію про кількість закупленої ним картоплі у жителів с. Риковичі Іваничівського району Волинської області в кількості десять тонн, хоча в дійсності такої кількості картоплі ОСОБА_2. не мав і ОСОБА_1. знала про це. Крім цього зазначену довідку ОСОБА_1. видала від імені сільського голови ОСОБА_3., однак, засвідчила її своїм підписом, завірила мокрою гербовою печаткою Риковичівської сільської ради і не зареєструвала в журналі видачі довідок Риковичівської сільської ради. Вказана довідка необхідна була ОСОБА_2. для пред'явлення її працівникам міліції під час слідування транспортного засобу по маршруту в АР Крим.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, пообіцяла надалі подібного більше не чинитиме, просить суворо не наказувати.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбачені ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією». При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винної. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги те, що на утриманні ОСОБА_1. неповнолітня дитина, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. «г», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.
Суддя І.М. Нєвєров