Дело № 1-52/09г.                                              

                                                                           ПРИГОВОР

                                                              ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

12 февраля 2009 года

                                     Красноперекопский горрайонный суд  Автономной Республики Крым в составе: председательствующего  судьи                                                                                      - Зинькова В.И.

При секретаре                                                                                     - Бежашвили Т.А.

С участием прокурора                                                                       - Ерух Т.В.

Защитника                                                                                            - ОСОБА_1

                Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

                                                                              УСТАНОВИЛ:

                22 ноября 2008 года, в 4, 00 часа ОСОБА_2, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Лагуна», расположенного на территории центрального рынка г. Красноперекопска, проходя вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от бара в сторону автовокзала г. Красноперекопска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область  головы  ОСОБА_3, от чего он упал на землю, после чего, осознавая открытый характер своих действий для потерпевшего, удерживая его коленом в лежачем положении, открыто похитил из наружного кармана его куртки мобильный телефон марки «Нокиа-1100» стоимостью 150 грн., со стартовым пакетом оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 25 грн., а так же из внутреннего кармана куртки деньги в сумме 50 грн., причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 250 грн.

                Завладев похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

                Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 21 ноября 2008 года он пришел к ОСОБА_4, где распили спиртное. После этого, они вдвоем в 23, 00 часа пошли в бар «Лагуна» продолжить распивать спиртное. В баре они подсели за столик, за которым находился парень по имени ОСОБА_3, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 угостил их пивом. Постепенно из бара посетители стали расходиться, и за столом оставались он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они просидели до закрытия бара, после чего втроем вышли на улицу и направились в сторону автовокзала, время было около 4, 00 часов утра. Пройдя 50-60 метров ОСОБА_2 вдруг решил ограбить идущего с ним ОСОБА_3. С этой целью он неожиданно для парня ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. Больше ударов он не наносил. Прижав коленом парня к земле, он забрал у него из кармана мобильный телефон «Нокиа» и деньги в сумме примерно 30 грн. Где в этот момент находился ОСОБА_4 он не видел. Забрав вещи он  увидел подошедшего ОСОБА_4 и вместе с ним ушли в сторону минирынка, где были задержаны работниками милиции.

                Раскаивается в содеянном, обещает такого больше не совершать.

                Кроме собственного признания, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:

                Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 21 ноября 2008 года он был в гостях, где употребил  спиртное, потом возвращаясь домой зашел в бар «Лагуна», где еще выпил пива. Когда он сидел в баре к нему за столик подсели два парня, с которыми у него завязалась беседа, и он их угостил пивом. Впоследствии, когда бар закрывался он вместе с ними вышел и пошел в сторону автостанции. Когда они шли, то парень с рыжими волосами неожиданно ударил его в лицо, и от удара он упал, при этом он сознание не терял, а только слегка утратил ориентацию. В этот момент он увидел, как этот же парень прижал его коленом к земле и проверял карманы, забрав мобильный телефон и деньги в сумме 30 грн. Потом когда он поднялся, то увидел, что данных парней рядом не было. Он пошел в милицию и сообщил о совершенном грабеже. Через короткое время данные лица были задержаны, и у нападавшего парня, как сейчас он уже знает его зовут ОСОБА_2 были изъяты его мобильный телефон и деньги в сумме 30 грн.

                В настоящее время претензий морального и материального характера он не имеет. Просит избрать наказание на усмотрение суда.

                Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2 указав, что действительно 21.11.08г. они вместе у него дома распивали спиртное. Потом вечером пошли в бар «Лагуна». Они присели за один из столиков, за которым сидел парень. Они распили пиво. Постепенно посетители стали расходиться, и перед закрытием бара они вместе с данным парнем вышли из бара. Они направились в сторону автостанции. Парень с ОСОБА_2 шли впереди, а он немного сзади. Потом ОСОБА_4 было плохо, и он отходил в сторону. Когда вернулся, то, обнаружив идущего ОСОБА_2, вместе направились в сторону минирынка. Где находился парень, он не видел. Находясь на рынке, их задержали работники милиции, как выяснилось по подозрению в грабеже. Грабеж ОСОБА_4 не совершал.

                Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что работает в баре «Лагуна» поваром. 21.11.08г. она вместе с дочерью ОСОБА_6, которая работает в данном баре барменом, заступили на сутки на работу. Примерно около 01. 00 часа  22.11.08г. в бар зашел парень по имени ОСОБА_3, который находился в нетрезвом состоянии. Через некоторое время к нему за столик подсела другая компания. Потом часть компании разошлась, а с ОСОБА_3 осталось сидеть два парня один черными волосами, а второй с рыжими. Учитывая, что они уже закрывались они попросили их уйти. Они втроем вышли. Примерно через 30 минут приехали работники милиции, и выясняли, что им известно по поводу ограбления парня по имени ОСОБА_3.

                Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_5, указав, что приходил в бар парень по имени ОСОБА_3, которого ранее видели у себя в баре. Он пришел в нетрезвом состоянии, заказывал еще спиртное, и угощал своих соседей по столику. Потом когда он ушел из бара, выяснилось, что его ограбили.   

                Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается материалами дела:

                - заявлением ОСОБА_3 о совершенном в отношении его противоправном действии, со стороны неизвестного лица, который  причинил телесные повреждения и похитил мобильный телефон «Нокиа» и деньги в сумме 50 грн. (л.д.5);

                - протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности, расположенный на центральном рынке со стороны ул. Гекало, г. Красноперекопска, где был совершен грабеж в отношении ОСОБА_3 (л.д.6-10);

                - явка с повинной ОСОБА_2 о совершении грабежа в отношении  ОСОБА_3 (л.д.12);

                - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа-1100» и суммы денег 30 грн., изъятые при совершении им грабежа у гр. ОСОБА_3 (л.д.13);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление, указанное в описательной части приговора совершено подсудимым  ОСОБА_2

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

Вмененный органом досудебного следствия квалифицирующий признак - по предварительному сговору группой лиц - не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению.

                При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление  является средней тяжести, личность подсудимого - посредственно, характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

                Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает:           - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                Вмененный органом досудебного следствия, как  отягчающий  ответственность признак - повторность, подлежит исключению, поскольку содержится в диспозиции инкриминируемой статьи.

                Смягчающим  ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины -  является явка с повинной и чистосердечное  раскаяние в совершенном преступлении.

                Решая вопрос о мере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд полагает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

                Оснований для применения ст.ст. 75, 76 УК Украины судом не установлено.

                Вещественные доказательства - мобильный телефон «Nokia-1100» и деньги в сумме 30 грн., находящейся у потерпевшего ОСОБА_3 - следует оставить в его распоряжении.

                Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы.

                Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_2  оставить прежней - заключение под стражей.

                Срок наказания исчислять с 12.02.09г.. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 в ИВС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым в период с 22.11.2008г. по 12.02.09г.

                Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-1100» и денежные средства в сумме 30 грн., находящейся у потерпевшего ОСОБА_3 -  оставить в его распоряжении.

                На приговор может быть  подана апелляция   в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

                Судья: